muecke-the-lietz hat geschrieben:Natürlich tragen Take Two die Mitschuld, weil sie nicht früher eingeschritten sind. Man hätte die Mannschaft vergrößern können, mann hätte die Projektleitung neu besetzen können.
Take Two haben aber, das weiß jeder, der das verfolgt hat, seit Jahren mit diesem Schritt gedroht.
Das ist verständlich, vor allem, weil 3DRealms sicher einige Vertragsklauseln ignoriert haben, von daher ist die Rechtslage eigentlich ziemlich klar.
Inwiefern trägt Take-Two eine Mitschuld? Take-Two hatte mit 3D Realms nur eine Vertriebsvereinbarung. Sie sind nie Eigentümer von 3D Realms gewesen und haben somit auch keine direkte Einflussmöglichkeit auf das Studio gehabt. Wenn in dem Vertrag kein Veröffentlichungstermin vereinbart worden ist, dann stellt die verzögerte Entwicklung nicht ohne Weiteres eine Vertragsverletzung dar. Man kann keine Pflichtverletzung gegen eine Verpflichtung begehen, die nicht existiert.
Erst durch die Schließung des Studios und die Einstellung der Entwicklung könnte sich die Lage geändert haben, da nun offensichtlich ist, dass ein Spiel namens 'Duke Nukem Forever' von der Firma 3D Realms nicht veröffentlicht werden wird. Erst hier könnte eine Verletzung vertraglicher Pflichten seitens 3D Realms - nämlich Entwicklung und Fertigstellung des Spiels 'Duke Nukem Forever' - liegen.
Womit hätte Take-Two 3D Realms drohen können? Ich glaube du verwechselst da etwas. Wie Bedlam in seinem Post hinweist, hat Take-Two mehrmals Bonuszahlungen für eine termingebundene Fertigstellung in Aussicht gestellt, die 3D Realms aber immer verstreichen ließ. Mehr konnte Take-Two gar nicht machen.
Der erste Satz klingt so, als ob Take-Two das Studio 3D Realms geschlossen hätte. Die Inhaber von 3D Realms, also George Broussard und Scott...muecke-the-lietz hat geschrieben:Jetzt haben sie die Konsequenz gezogen und dieses finanzielle Grab schnell zugemacht. Damit der Verlust nicht allzu hoch ist, klagen sie sich ein Teil der Investitionen halt wieder zurück.