nö, das ziel ist natürlich immer noch die weltherrschaft. aber wir bauen natürlich keine konzentrationslager mehr und auch das "sozialistische" ist dann nur noch ein scheinbegriff. wir lieben natürlich die freie marktwirtschaft, immerhin hat die ja auch den 2. weltkrieg gewonnen. aber dennoch sind wir selbstverständlich von der überlegenheit der arischen rasse überzeugt. natürlich sehen wir auch in der neuen weltwirtschaftskrise auch immer noch die schuld der juden, aber halt "gemäßigter" denn wir wissen ja auch von deren potential und andere nationalsozialistische staaten wären ja mal wieder hervorragende verbündete, allen vorran israel
im westen kennen wir das zumeist ja auch so, daß unsere republiken durch blutige revolten oder unabhängigkeitskriege entstanden sind. warum sollte das der rest der welt nicht auch so machen, wenn sie unbedingt möchten?
so sehe ich das eigentlich auch. dadurch das wir im westen durch unseren wohlstand und unsere freiheit unser glück definieren muss das nicht heissen, daß andere menschen oder gar ganze völker die selben empfindungen von glück haben. ich denke doch jedes volk sollte von sich heraus den staat entwickeln, den es für sich am besten hält. den selbst unter der schlimmsten diktatur hat jedes volk immer noch die möglichkeit dazu. damoklesschwerter sind allgegenwärtig.psyemi hat geschrieben: ich bin der meinung das uns nicht das recht zusteht anderen ländern und menschen unseres westliches weltbild aufzudrängen.
vorallem nicht wenn es nur um öl und geld und strategischen einfluss geht.
die entwicklung zu einem freiheitlichen und demokratischen system steht jedem volk selbst zu.
im westen kennen wir das zumeist ja auch so, daß unsere republiken durch blutige revolten oder unabhängigkeitskriege entstanden sind. warum sollte das der rest der welt nicht auch so machen, wenn sie unbedingt möchten?