Ich sehs schon kommen das ich mich unbeliebt mache aber das stimmt nicht !casanoffi hat geschrieben:Der zweite Teil wäre mir lieber gewesen...
War in allen Bereichen besser als der erste. Das Leveldesign war abwechslungsreicher, der Umfang war deutlich größer (zudem konnte man die Story aus zwei unterschiedlichen Sichtweisen von Jill und Chris erleben, die sich je nachdem, mit wem man die Story zuerst spielte, auch noch veränderte) und eine spitzenmäßige Bonus-Mission gab´s auch noch, in der man als Sicherheitsmann "Hank" unterwegs war.
Ich finde den zweiten Teil auch Super, aber er ist NICHT länger und viel einfacher.
Man findet mehr Munition, Zombies werden öfter in Massen ins Spiel geschickt weswegen es für viele interessanter ist da mehr Menschen auf Gemetzel und Splatter stehen statt dem subtilen eiskalten Horror von Teil 1.
Teil 2 ist viel weniger gruselig und atmospherisch. Die Story ist leicht trashiger und man hat eben kein Herrenhaus was sozusagen der Pfeiler eines Resident Evil ist und das macht auch das Cube Remake so aus.
Dazu kommt das im Remake ein Waldabschnitt und mehr Kellergewölbe eingebaut sind inklsuive neuen Rätseln, neuen Gegner und neuen Storyparts.
Teil 1 ist einfach schwerer und müsiger. Das ist wie mit Demon Souls und Dark Souls.
Die meisten werden Dark Souls besser finden, die harten Hunde haben aber noch stärkere Erfahrungen gemacht mit Demon Souls wenn man es durchspielt.
Spiel mal Resident Evil 1 auf hart mit Chris durch, dagegen ist Resident Evil 2 eine Arcadeballerei. Man scheißt sich bei Resi 1 ja schon allein wegen den Tapeten in die Hose, das bleibt im zweiten Teil aus.
Resi 2 in alln Ehren, tolle neue Videosequenzen, das Zugabteil mit dem Endgegner drinne usw, alles Bombe, auch die zwei Charaktere. Aber als einzel Erfahrung für fiesen Grusel Survival Horror mit knallhartem Gameplay ist Resi1 immer noch die bessere Wahl. Der Konzern der verdeckt in einem Gelände im Wald versteckt in einem abgelegenen Dorf Bioexperimente...