Ich habe den gleichen Hintergedanken bei der DLC Politik... Nur mache ich es so, dass ich mir fast immer die Standardedition kaufe wenn ich gerade Bock drauf habe. Kann zum Release sein kann aber auch zwei Jahre danach sein. Meistens ist die Standardversion dann noch ein Stück billiger als Deluxe etc.bvrst hat geschrieben:
Selbstverständlich kommen Verpflichtungen bzw. Interessen abseits von Spielen oftmals dazwischen. Weshalb ich mittlerweile RPGs meide, da der Zeitaufwand nicht mit meiner restlichen Zeitplanung in Einklang zu bringen ist. Schade, aber auch kein Beinbruch!
Klar, mal eben den Deal bei Steam abgegriffen, mit der Hoffnung in den nächsten Stunden/Tagen loslegen zu können. Das klappt dann nicht immer, was bei mir persönlich weniger mit anderen Spielen zu tun hat. Gerade die aktuelle DLC-Politik spart mir einiges an Geld, da ich gemütlich auf eine Komplettversion warte, welche als Bonus auch noch günstiger ist, als wenn ich Spiel inklusive Season Pass erwerbe.
Das du sparen willst ist mir durchaus bewusst, das will ich auch. Aber selbst 5? sind mir zuviel, wenn Titel X in jedem Sale dabei ist. Ich persönlich verpasse nichts, wenn ich nicht sofort zuschlage. Den Fehler habe ich bereits selber mehrmals mit gewissen Humble Bundle-Aktionen gemacht - hier kann man aber das Gewissen mit dem Aspekt der Spende beruhigen.
Ich dachte auch immer, dass mir etwas fehlt wenn ich nicht alles habe. In der Regel bekommt man aber nur nervige Sammelquests oder Items anstelle eines Addons. Ich spiele bei großen Rollenspielen eh immer nur das worauf ich Bock habe, weil ich kein Volumen von 100h aufbringen mag. z.B. 40-50h Skyrim war für mich genau richtig. Ein bisschen angefangen und iwann aus den Augen verloren. Dann iwann in zwei Wochen Urlaub ein "bisschen" mehr gespielt, weil mich die Motivation gepackt hat und es dann danach noch gemütlich zum Ende gebracht. Natürlich sind mir Spielzeiten von 8-15h deutlich lieber aber einen Witcher 3 will ich mir dann doch nicht...