The Last of Us Remastered: PS4-Umsetzung war "die Hölle" und Vergleich der Grafikqualität
Die Umsetzung von The Last of Us (ab 20,00€ bei kaufen) von PlayStation 3 für die PlayStation 4 war die Hölle, dies beschrieb Neil Druckmann (Creative Director) in einem Interview bei Egde Online via Polygon. Er berichtet, dass das Spiel so sehr auf die Hardware-Architektur der PS3 ausgelegt war, dass die Konvertierung der PS4-Fassung sehr viel Arbeit und besonders viele Testläufe erforderte. Jede vergessene Kleinigkeit hätte das Spiel letztendlich unspielbar machen können. Er spricht von Problemen beim Beleuchtungssystem, dem Fehlen von Schatten oder gar Abstürze, die im Abstand von 30 Sekunden aufgetreten waren. Doch mittlerweile würde das Spiel sowie die Zwischensequenzen in der Auflösung 1080p mit 60 Bildern pro Sekunde laufen.
Im Endeffekt vergleicht er die grafischen Unterschiede zwischen der PS3- und der PS4-Fassung mit dem Qualitätssprung von DVD zu Blu-ray. Er sagte, dass das Spiel keine völlig neue Erfahrung sei, aber die höhere Auflösung und die damit verbundene Klarheit der Darstellung letztendlich dazu führen würde, dass das Endprodukt eher so aussehen würde, wie sich es die Hersteller ursprünglich vorgestellt hätten - das sei bei Film (DVD zu Blu-ray) und Spiel (PS3 zu PS4) in diesem Zusammenhang gleich.
Abschließend vergleicht er die Grafikqualität von Uncharted und Uncharted 3 und meint, dass sich die optische Güteklasse im Verlauf der Lebensdauer der PlayStation 3 deutlich gesteigert hätte. Und auch wenn der optische Sprung von The Last of Us von PS3 zu PS4 immens aussehen würde, ist er der Meinung, dass sie gerade erst mit der neuen Technik warm werden und dies erst der Anfang sei.
smartplanet hat geschrieben:warum wurde die 3d unterstützung für spiele in den sand gesetzt?? GEARS OF WAR 3 ist in 3d eine PRACHT und hundert mal geiler als in 2D aber auf der NEXT GEN total untergegangen??ist das NEXT GEN??hahah die branche ist so DUMM!! ich könnt kotzen das ihr immer noch in laden rennt und euch den mist kauft!!!
leifman hat geschrieben:da ich nen beamer hab, ist für mich der einzige grund ins kino zu gehen, 3D. wenn ich schon mehr als 10 euro für einen film latze, soll sich das auch lohnen, 2d filme gucke ich mir nicht mehr im kino an, wieso auch. greetingz
Also wenn dir die 3D-Grütze auf dem Bildschirm gefällt, ist das sicher schön für dich
da ich nen beamer hab, ist für mich der einzige grund ins kino zu gehen, 3D. wenn ich schon mehr als 10 euro für einen film latze, soll sich das auch lohnen, 2d filme gucke ich mir nicht mehr im kino an, wieso auch. greetingz
Temeter hat geschrieben:Fehlen tat es aber auch am willen. Dem 3D-Hype ist man blindlings hinterhergerannt.
Vielleicht war ein Grund dafür, daß man für 3D auch neue Hardware kaufen muß... also in den Haushalten. Irgendwie müssen die Leute ja dazu gebracht werden, alle paar Jahre einen neuen Fernseher zu kaufen
Jep, aber ich meinte eher viele Kinos, die sich richtig teure Hardware für 3D zugelegt haben.