Cyberpunk 2077: Hotfix-Patch 1.22 für PC, Konsolen und Stadia veröffentlicht

Interrex hat geschrieben: ?29.04.2021 13:26 Witcher 1 war ein sehr gutes RPG Spiel (habe es mehrmals durchgespielt...es gab ja drei Pfade). Das ist das eine, das andere wie kannst du Cyberpunk 2077 als "komisches" Experminet bezeichen...bis heute sind 15 Millionen Käufer da einer anderen Meinung. Ausser du meinst du bist clever als die 15 Millionen Cyberpunk Käufer...aber anderseits: wer ist schon Temeter?

Ich bin einer von denen, hab's sogar zwei Mal gekauft und ich bin Temeters Meinung. Und ja, Witcher 1 war ein großartiges RPG - nach dem es endlich durchgepatcht worden ist. Cyberpunk dagegen enthält Defizite, die über Bugs und Performance-Probleme hinausgehen.
@Temeter
Wegen altbacken.. mmh.. ja und nein. Ehrlich gesagt fand ich das Kampfsystem am Ende doch überraschend gut, dafür war die Spielwelt eher solala aber wiederum in den Charakteren überzeugt das Spiel. Aber grundsätzlich stimme ich zu und damals war CDPR eben auch noch total Indie, hat aber dabei trotzdem eine kleine Duftmarke gesetzt (die große kam dann erst mit W2). Generell war damals meiner Meinung nach der RPG Sektor ganz schön altbacken. Egal was ich mir da ansehe, Bioware, Bethesda, wer auch immer Drakensang gemacht hatte, das Genre fühlte sich irgendwie insgesamt nach... wie soll ich sagen.. Zwischenstadium an? Mass Effect kam mit großartigen cineastischen Dialogen aber super leeren Planeten, Bethesda kommt mit einem riesigen Fallout um die Ecke, das aber genauso leer wie groß war (und diese milchigen Augen, wer winkt sowas durch?!). Wenn man es sich genau anschaut, war damals eigentlich gar nichts AAA im RPG Sektor.^^

Sicher .. irgend wann (wenn es fertig und somit spielbar ist) holt man es sich ... aber ob die solange an ihrem Projekt festhalten ?

Temeter  hat geschrieben: ?01.05.2021 02:21 .
Und das Totklicken der Gegner war nicht so der Bringer.
.

Naja, es war immerhin Totklicken der Gegner mit etwas Timing. Ich fand das durchaus nicht schlecht... das war so ein bisschen die nicht ganz perfekt umgesetzte Variante eines Hack'n Slay, wenn man es mit einem Rollenspiel mischt. Ich hatte da zum damaligen Zeitpunkt wirklich Spaß dran... als ich Witcher 1 vor Release von TW3 nochmal gespielt hab, ging mir das aber in der Tat auch recht schwer über die Hand. Deshalb sag ich ja... heutzutage wirkt das total aus der Zeit gefallen, zu seiner eigentlichen Zeit war das aber eher eine Geschmacksfrage. Und in die Schublade würde ich die meisten der Dinge, die heute übertrieben clunkly wirken, einordnen - so zum Beispiel auch das Inventar... da hat sich damals auch die Konkurrenz nicht mit Ruhm bekleckert... und wenn wir ganz ehrlich sind, ist selbst heute das Inventar(-managment) in RPGs oft noch verbesserungswürdig.
Persönlich glaube ich, bei Cyberpunk war "zu viel, zu schnell" das Problem. Man hatte da vermutlich die Vision einer höchst interaktiven, lebendigen OpenWorld, quasi ein GTA5 (bitte, lass Ryan diesen Thread nicht finden!) aber statt mit "belanglosen" Aktivitäten sollte alles mit gut geschriebenen Sidequests gefüllt sein - Story, Geheimnisse, Inhalte, Möglichkeiten quasi an jeder Ecke. Und irgendwann fiel dann vermutlich auf... hey, das passt so nicht in den Zeitplan, möglicherweise sogar "hey, dass können wir uns so schlicht nicht leisten" oder "hey, die Hardware, auf der das läuft, muss erst noch erfunden werden". Und dann landete das Projekt, wie natürlich jedes Spiel irgendwann während seiner Entwicklung, auf dem Prüfstand. Im cutting room wurden dann ein paar Zöpfe abgeschnitten, allerdings eben teilweise die Falschen, was dazu führte, dass das Ergebnis einfach nicht mehr so ganz rund war - insbesondere, was die "lebendige Stadt" angeht. Naja... und n Jahr vor Release hatte man dann vermutlich noch ne...

NewRaven hat geschrieben: ?29.04.2021 17:32 Mieses Gameplay ist wohl sehr subjektiv, genau wie das "schlechte Inventarsystem" (Vergleich das mal mit anderen RPGs aus der Zeit... das hochgelobte zweite NWN2-AddOn erschien beispielsweise im gleichen Jahr...). Und ja, technische Macken gab es... aber die waren auch weit weg von dem, was Cyberpunk uns serviert (wenn wir mal den schnell gefixten Day1-Plottstopper mit dem Hund ignorieren...)... Himmel, die waren in der Menge und Härte sogar weit weg davon, was uns The Witcher 3 zu Release servierte. Du darfst ja gern deinen Geschmack haben, kein Ding... aber manch einer wird ihn vermutlich nicht teilen. Und das, obwohl ich dir sogar zustimme, dass man TW1 ansieht, dass es eben nicht von einem erfahrenem Team stammt und obwohl ich zustimmte, dass viele Dinge aus heutiger Sicht eher gruselig wirken - vor knapp 15 Jahren war das halt noch ein wenig anders.

Na, dann stimmen unsere Meinungen über W1 doch mehr überein, als sie außeinandergehen. Aber 2007 wirkte Witcher 1 doch schon arg alt backen imo. Und das Totklicken der Gegner war nicht so der Bringer.
Und trotzdem ein richtig gutes Spiel. Was ich von Cyberpunk bis jetzt noch nicht behaupten kann (wie gesagt, muss noch sehen, ob der Rest der Story das retten kann).
Mir gehts eher darum, dass bei W1 eben klar war, dass es sich um ein unerfahrenes Team handelte, welches ein ambitioniertes Fantasy-Epos machen wollte. Cyberpunk wirkt da, als ob man den Großteil der Lehren seit W1 vergessen und von vorne angenfangen hat.

Was für ein Hund?
Also Witcher 1 ist schon sehr lange her, aber ich meine das lief am Anfang schon ziemlich unrund, alleine die Ladezeiten... das war eigentlich erst mit der EE schön. Und Witcher 3 war da zu release deutlich stabiler. Alles nur aus der Erinnerung und für PC.