c452h hat geschrieben: ?10.02.2023 22:46 Und du drückst dich vor der Beantwortung von Fragen und konterst lieber mit ad hominem.

str.scrm hat geschrieben: ?10.02.2023 08:57

c452h hat geschrieben: ?09.02.2023 21:05

Kajetan hat geschrieben: ?09.02.2023 10:17
Wer soll das sein?
Und wenn das so wäre, entwertet das den Einsatz für die eine Sache, weil man in der anderen Sache nicht konsequent genug ist? Ist ein persönliches Engagement nur dann "gut", wenn man überall bei jedem Thema zugleich dieselben moralischen Maßstäbe anwendet? Es ist genau diese (!) moralinsaure Rigidität, mit der sich Aktivisten oft genug selbst im Wege stehen und wo sie sich dann wundern, warum niemand auf sie hören will und warum die Welt immer noch nicht so ist, wie sie das gerne hätten. SO FUNKTIONIERT DAS AUCH NICHT! Nachhaltiger Wandel findet nur langsam statt, oft nur in Schritten von einer Generation zur nächsten, nur selten durch Überzeugung und nie durch Aggression.

Das muss man doch immer im Einzelfall entscheiden. Bleiben wir doch bei West. Wieso sollte man diesem antisemitischen Hetzer noch in irgendeiner Form Unterstützung zukommen lassen oder aktuell der eine Typ hier, dem es egal ist, wenn er durch den Kauf eines russischen Spieles Russlands Angriffskrieg finanziert. Wir reden hier nicht von Falschparken, sondern von ganz schlimmen Dingen! Da ist der Vorwurf, man verbreite Moralin, leider ziemlich unpassend.

du hast einfach Extremismus mit dem Löffel gefressen, mehr nicht

c452h hat geschrieben: ?09.02.2023 21:05

Kajetan hat geschrieben: ?09.02.2023 10:17

c452h hat geschrieben: ?09.02.2023 06:33 Jo, man kann auch nur das Spiel betrachten oder im Falle Wests nur die Musik. Dann bleibt man im letzteren Fall aber trotzdem jemand, der einen durchgeknallten, antisemitischen Hetzer finanziert und in Ordnung ist daran überhaupt nichts. Da ist man eben selbst ein Arschloch, aber Hauptsache, man kann Musik hören oder zocken, während man im Netz dann wieder einen auf Kämpfer für die Gerechtigkeit macht.

Wer soll das sein?
Und wenn das so wäre, entwertet das den Einsatz für die eine Sache, weil man in der anderen Sache nicht konsequent genug ist? Ist ein persönliches Engagement nur dann "gut", wenn man überall bei jedem Thema zugleich dieselben moralischen Maßstäbe anwendet? Es ist genau diese (!) moralinsaure Rigidität, mit der sich Aktivisten oft genug selbst im Wege stehen und wo sie sich dann wundern, warum niemand auf sie hören will und warum die Welt immer noch nicht so ist, wie sie das gerne hätten. SO FUNKTIONIERT DAS AUCH NICHT! Nachhaltiger Wandel findet nur langsam statt, oft nur in Schritten von einer Generation zur nächsten, nur selten durch Überzeugung und nie durch Aggression.

Das muss man doch immer im Einzelfall entscheiden. Bleiben wir doch bei West. Wieso sollte man diesem antisemitischen Hetzer noch in irgendeiner Form Unterstützung zukommen lassen oder aktuell der eine Typ hier, dem es egal ist, wenn er durch den Kauf eines russischen Spieles Russlands Angriffskrieg finanziert. Wir reden hier nicht von Falschparken, sondern von ganz schlimmen Dingen! Da ist der Vorwurf, man verbreite Moralin, leider ziemlich unpassend.

c452h hat geschrieben: ?09.02.2023 21:05 Bleiben wir doch bei West. Wieso sollte man diesem antisemitischen Hetzer noch in irgendeiner Form Unterstützung zukommen lassen oder aktuell der eine Typ hier, dem es egal ist, wenn er durch den Kauf eines russischen Spieles Russlands Angriffskrieg finanziert. Wir reden hier nicht von Falschparken, sondern von ganz schlimmen Dingen! Da ist der Vorwurf, man verbreite Moralin, leider ziemlich unpassend.

Kajetan hat geschrieben: ?09.02.2023 10:17

c452h hat geschrieben: ?09.02.2023 06:33 Jo, man kann auch nur das Spiel betrachten oder im Falle Wests nur die Musik. Dann bleibt man im letzteren Fall aber trotzdem jemand, der einen durchgeknallten, antisemitischen Hetzer finanziert und in Ordnung ist daran überhaupt nichts. Da ist man eben selbst ein Arschloch, aber Hauptsache, man kann Musik hören oder zocken, während man im Netz dann wieder einen auf Kämpfer für die Gerechtigkeit macht.

Wer soll das sein?
Und wenn das so wäre, entwertet das den Einsatz für die eine Sache, weil man in der anderen Sache nicht konsequent genug ist? Ist ein persönliches Engagement nur dann "gut", wenn man überall bei jedem Thema zugleich dieselben moralischen Maßstäbe anwendet? Es ist genau diese (!) moralinsaure Rigidität, mit der sich Aktivisten oft genug selbst im Wege stehen und wo sie sich dann wundern, warum niemand auf sie hören will und warum die Welt immer noch nicht so ist, wie sie das gerne hätten. SO FUNKTIONIERT DAS AUCH NICHT! Nachhaltiger Wandel findet nur langsam statt, oft nur in Schritten von einer Generation zur nächsten, nur selten durch Überzeugung und nie durch Aggression.