4Players.de Das Spielemagazin. Kritisch. Ehrlich. Aktuell.
 
von Jan Wöbbeking,

Far Cry 6: Läuft laut offizieller Specs sogar auf einer Kartoffel

Far Cry 6 (Shooter) von Ubisoft
Far Cry 6 (Shooter) von Ubisoft - Bildquelle: Ubisoft
Wer seine alte Nvidia GTX 960 noch einmal richtig ins Schwitzen bringen möchte, kann damit sogar das Guerilla-Abenteuer Far Cry 6 (ab 13,99€ bei kaufen) passabel spielen - so versprechen es zumindest die Systemvoraussetzungen, die Ubisoft gestern Abend herausgegeben hat. Wer sich die volle Raytracing-Dröhnung in 4K geben will, sollte allerdings schon eine RTX 3080 auffahren.

Far Cry 6 wird am 7. Oktober 2021 für PC (Epic Games Store, Ubisoft Connect, Ubisoft+), PlayStation 4, PlayStation 5, Stadia, Amazon Luna, Xbox One und Xbox Series X/S veröffentlicht. Spieler, die das Spiel auf PlayStation 4 oder Xbox One kaufen, können es kostenlos auf die Version für die Folgegeneration (PlayStation 5 oder Xbox Series X/S) übertragen.

"MINIMUM PC-EINSTELLUNGEN

1080p, 30 FPS, DirectX Raytracing Aus

CPU: AMD Ryzen 3 1200 – 3.1 GHZ oder Intel i5-4460 – 3.2 GHZ

GPU: AMD RX 460 – 4 GB oder NVIDIA GTX 960 – 4 GB

RAM: 8 GB (Dual-Channel Modus)

Speicherplatz: 60 GB HDD (SSD empfohlen)


EMPFOHLENE PC-EINSTELLUNGEN

1080p, 60 FPS, DirectX Raytracing Aus

CPU: AMD Ryzen 5 3600X – 3.8 GHZ oder Intel i7-7700 – 3.6 GHZ

GPU: AMD RX VEGA64 – 8 GB oder NVIDIA GTX 1080 8 GB

RAM: 16 GB (Dual-Channel Modus)

Speicherplatz: 60 GB HDD (SSD empfohlen)


1440p, 60 FPS, DirectX Raytracing Aus

CPU: AMD Ryzen 5 3600X – 3.8 GHZ oder Intel i7-9700 – 3.6 GHZ

GPU: AMD RX 5700XT – 8 GB oder NVIDIA RTX 2070 SUPER – 8 GB

RAM: 16 GB (Dual-Channel Modus)

Speicherplatz: 60 GB HDD (SSD empfohlen) + 37 GB für HD-Texturen (optional)


1440p, 60 FPS, DirectX Raytracing An

CPU: AMD Ryzen 5 5600X – 3.7 GHZ oder Intel i5-10600 – 4.1 GHZ

GPU: AMD RX 6900XT – 16 BG oder NVIDIA RTX 3070 – 8 GB

RAM: 16 GB (Dual-Channel Modus)

Speicherplatz: 60 GB HDD (SSD empfohlen) + 37 GB für HD-Texturen (optional)


4K, 30 FPS, DirectX Raytracing An

CPU: AMD Ryzen 7 5800X – 3.7 GHZ oder Intel i7-10700k – 3.8 GHZ

GPU: AMD RX 6800 – 16 GB oder NVIDIA RTX 3080 – 10 GB

RAM: 16 GB (Dual-Channel Modus)

Storage: 60 GB HDD (SSD empfohlen) + 37 GB für HD-Texturen (optional)


Zusätzliche Features:

  •     Unbegrenzte Framerate
  •     Ausführliche Personalisierungsoptionen
  •     Hybride Eingabe und erweiterte Steuerungspersonalisierung  
  •     Multimonitor- und Breitbildsupport
  •     In-game Benchmark für Leistungsanalyse
  •     DirectX Raytracing (DXR)
  •     AMD FidelityFX Super Resolution Support

Diese Empfehlungen basieren auf Tests, bei denen das AMD FidelityFX Super Resolution Feature ausgeschaltet wurde."

Letztes aktuelles Video: Offizieller StoryTrailer

Quelle: Ubisoft

Kommentare

Temeter  schrieb am
Wäre doch überrascht, wenn sich eine CPU von 2017 so gut hält. Außerdem, ist der 7700K nicht eine Quadcore? Gibt so einige Spiele heutzutage, die von mehr als 4 Kernen profitieren.
Griever87 schrieb am
bondKI hat geschrieben: ?06.09.2021 08:43
Griever87 hat geschrieben: ?05.09.2021 13:31 Kann es sein dass Ubisoft sich verschrieben hat?
Der AMD Ryzen 3600x ist ca 20% scheller wie der Intel 7700k bei FullHD
Leistungstechnisch ist der 7700k vergleichbar mit dem 2600x
Nein, die beiden CPUs sind in etwa gleich schnell in Spielen. (Der 7700K hat sogar leichten Vorsprung)
Laut aktueller Computerbase CPU Liste ist der 3600 (ohne x) ein ganzes stück vor dem 7700k und der 2600x gleichauf
bondKI schrieb am
Griever87 hat geschrieben: ?05.09.2021 13:31 Kann es sein dass Ubisoft sich verschrieben hat?
Der AMD Ryzen 3600x ist ca 20% scheller wie der Intel 7700k bei FullHD
Leistungstechnisch ist der 7700k vergleichbar mit dem 2600x
Nein, die beiden CPUs sind in etwa gleich schnell in Spielen. (Der 7700K hat sogar leichten Vorsprung)
cM0 schrieb am
Vielleicht weil ich selbst eine GTX 1080 kurz nach Release hatte? Ich mag da etwas vorbelastet sein ;) Aber auch mit einer 1070 kommt man noch gut hin. Ja, dann muss man halt nach 5,5 Jahren (!) die Details etwas runterstellen. Das Spiel wird trotzdem nicht hässlich aussehen. Auch mit einer 1060 wird das Spiel sicher noch annehmbar laufen. Wer ernsthaft erwartet mit einer Karte dieser Klasse, die weit über 5 Jahre alt ist, noch immer alles mit hohen Details bei 60 FPS spielen zu können, hat einfach unrealistische Erwartungen.
Ja, früher waren die Preise deutlich niedriger, aber die Karte konnte man nach spätestens 2 Jahren entsorgen. Das sollte man auch nicht vergessen. Das Spiel soll ja, wenn auch mit starken Abstrichen, sogar auf einer 960 laufen. Das ist eine 7 Jahre alte Karte, die zum Release 200? gekostet hat. Man muss sich halt entscheiden: Will man hohe Details? Dann muss man wohl oder übel in den sauren Apfel beißen. Wenn nicht, schiebt man die Regler nach links und wird es auch überleben :)
Temeter  schrieb am
cM0 hat geschrieben: ?05.09.2021 17:49Dagegen sage ich ja gar nichts, siehe auch folgenden Beitrag von mir aus diesem Thread:
Corona habe ich übrigens gar nicht erwähnt ;)
Edit: Dass Grafikkarten heute so teuer sind, hat viele Gründe. Angefangen bei mangelnder Konkurrenz, über Chipknappheit, bis hin dazu, dass es für die Hersteller schwer ist, leistungstechnisch etwas viel stärkeres zu entwickeln. Auf der anderen Seite halten Karten heute aber auch viel länger durch als früher. Wer sich zum Release eine GTX 1080 gekauft hat, musste dafür zwar viel Geld auf den Tisch legen, aber hat heute, viele Jahre später, noch immer Ruhe (bezogen auf FHD). Gemessen an der Nutzungszeit ist der Preis auch gar nicht so hoch, wie es am Anfang den Eindruck macht. Relativieren soll mein letzter Satz die Preise trotzdem nicht. Da muss sich dringend wieder was tun, denn selbst wenn Grafikkarten heute lange durchhalten, kann sich bei weitem nicht jeder die aktuellen Preise leisten.
Aber imo ist es trotz allem schon ein wichtiger Punkt, dass Grafikkarten bereits vor der jetzigen Krise deutlich Preisstabiler wurden. Die 1080-Besitzer sind gehören zu der Minderheit, die relativ gut weggekommen sind. KA warum das immer so hervorgehoben wird, als ob es etwas gutes wäre.
Wer sich eine 1060 geholt hat, ist am Arsch. Die 2060-Besitzer haben selbst zum MSRP ziemlich viel für eine nicht sonderlich schnelle Karte bezahlt. Die 2070 hat MSRP ~15% weniger als eine 1080 gekostet und war kaum schneller :lol:
schrieb am