Objection! hat geschrieben:

Prof_Dr_Faust hat geschrieben:Kleine Anmerkung:

Objection! hat geschrieben:Sony brachte ja für 60? die Uncharted Remaster Collection heraus, was z.B. der Master ziemlich unnötig fand. Da gab es mehr als ein Spiel drin, sogar drei, obwohl man damals für einen Teil das gleiche zahlte. Und es gab diese ohne das man sich noch zusätzliches Zeug von Sony kaufen mußte. Es wurde bei Sony nichts herausgeschitten, sondern man bekam viel mehr für sein Geld. Trotzdem ist doch Nintendo kundenfreundlicher, weil... kein Plan, ist halt so gesetzt.

Das stimmt nicht ganz, denn ein MP war in der Collection nicht enthalten.
Microsoft hat das mit der Halo-Collection besser hinbekommen.

Dann muß der Preis für den kundenfreundlichsten Konsolenhersteller+Spielepublisher an Microsoft gehen. Aber wer steht auf dem zweiten Rang?
Aber für Qualität stand der MP von der Halo Collection doch so überhaupt nicht.

Das habe ich nicht gesagt und ist mir letztendlich auch schnuppe.
Die Halo-Collection habe ich angeführt, da du über herausgeschnittene Inhalte gesprochen hast und diese Collection mir - in dieser Hinsicht - als Positivbeispiel in den Sinn kam.
Über die Qualität kann ich keine Aussage treffen, da ich weder eine One besitze noch ein Interesse an Halo habe. Wie gesagt: Darum ging es mir auch nicht.

Prof_Dr_Faust hat geschrieben:Kleine Anmerkung:

Objection! hat geschrieben:Sony brachte ja für 60? die Uncharted Remaster Collection heraus, was z.B. der Master ziemlich unnötig fand. Da gab es mehr als ein Spiel drin, sogar drei, obwohl man damals für einen Teil das gleiche zahlte. Und es gab diese ohne das man sich noch zusätzliches Zeug von Sony kaufen mußte. Es wurde bei Sony nichts herausgeschitten, sondern man bekam viel mehr für sein Geld. Trotzdem ist doch Nintendo kundenfreundlicher, weil... kein Plan, ist halt so gesetzt.

Das stimmt nicht ganz, denn ein MP war in der Collection nicht enthalten.
Microsoft hat das mit der Halo-Collection besser hinbekommen.

Dann muß der Preis für den kundenfreundlichsten Konsolenhersteller+Spielepublisher an Microsoft gehen. Aber wer steht auf dem zweiten Rang?
Aber für Qualität stand der MP von der Halo Collection doch so überhaupt nicht.

ronny_83 hat geschrieben:

sabienchen hat geschrieben: Es ging darum, dass das anspruchvollste GamePlay nur über Amiibo DLC zu haben ist.:

Und es wurde künstlich aufgebauscht und so getan als ob die Herausforderung des Spiels plötzlich von einem Amiibo abhängt und dadurch zu einer einzigen Paywall mutiert. Ich habe nur behauptet, dass man die Spielerfahrung, die man aus anderen Zelda kennt, auch hier ohne Amiibo bekommt.

..diesem Post hätte ich nicht so vehement widersprochen... :wink:
Nunja, .. ich hab denk ich genügend in diesem Thread rumgestänkert.. mal juggn wo ich den nächsten finde.. in diesem Sinne nen schönen Abend noch.

ronny_83 hat geschrieben:

sabienchen hat geschrieben: Klär mich auf, wo ich etwas vom Hero Modus schreibe, dann versuch daraus einen WiderSpruch abzuleiten...
Zuerst erklär mir aber wieso GameplayOptionen die per Amiibo zu Release des Spiels aktiviert werden können nicht genau das sind, als was ich sie bezeichne.:

Dann heize sie nicht unnötig auf, wenn du keine Ahnung hast worum es ging. Der Stand war keine Grunddebatte darüber, was DLC sind und was nicht, sondern eher die Haltung, als wäre einem plötzlich etwas verwehrt, was vorher verfügbar war. Klar sind Amiibos auch DLC. Bekommst sie ja nicht geschenkt.

Es ging darum, dass das anspruchvollste GamePlay nur über Amiibo DLC zu haben ist.
Dies hast du abgestritten.. mit der Argumentation, der DLC beeinflusse alle vorhanden Schwierigkeitsgrade, und daher wäre der höchste Schwierigkeitsgrad ohne DLC vorhanden.
Das ist absurd, denn den höchsten Schwierigkeitsgrad bietet nunmal Hero Mode + DLC.
"Ganondorf-Hero-Mode" sozusagen.
und.. da hab ich mich eingeklinkt.
Auf dem DLC gedöns reite ich rum weil der ein oder andere hier im Thread dies ebenfalls negieren wollte.. bzw. weil es DayOne DLC ist.. und damit ist es aus dem fertigen Spiel entfernt.^^
Wenn deine Einstellung zu den verschiedensten Arten von DLC bei jedem Publisher identisch ist, dann habe ich daran perse nichts auszusetzen.
Aber:
In meinen Augen ist DayOneDLC immer herausgeschnittener Content.. da spielt es keine Rolle ob das in der UrVersion nicht dabei war, oder net.
Neuer Content ist zu Release erhältlich, wurde bei Spielentwicklung bereits gecoded...
das hat sicher net dass zu bezahlende ArtTeam izwischen Debugging und Release in Spiel gecoded, weil die da ja nimmer gebraucht werden..^^
und ist darüber hinaus sowas aufwandsloses wie "Enemy Attack x2".. Skins ist man ja gewohnt und kann auch man ja auch n weng hinagumntieren.. aber dass einem GamePlayOptionen zu Release als kostenpflichtiger Zusatzcontent angeboten werden ist unterste DLC Schuhblade...
//Und...

Kleine Anmerkung:

Objection! hat geschrieben:Sony brachte ja für 60? die Uncharted Remaster Collection heraus, was z.B. der Master ziemlich unnötig fand. Da gab es mehr als ein Spiel drin, sogar drei, obwohl man damals für einen Teil das gleiche zahlte. Und es gab diese ohne das man sich noch zusätzliches Zeug von Sony kaufen mußte. Es wurde bei Sony nichts herausgeschitten, sondern man bekam viel mehr für sein Geld. Trotzdem ist doch Nintendo kundenfreundlicher, weil... kein Plan, ist halt so gesetzt.

Das stimmt nicht ganz, denn ein MP war in der Collection nicht enthalten.
Microsoft hat das mit der Halo-Collection besser hinbekommen.