nofancyCar hat geschrieben:Also was soll das für ein Quatsch sein über ne Internetverbindung ein in Echtzeit-gerendertes Spiel anzubieten? Das ist
doch völlig an der Essenz vorbei daß Actionbasierte Spiele mit hohen FPS und vor allem geringen Frametimes erst genießbar werden. Selbst der Durchsatz mit ner 50mbit Leitung kommt nichtmal in die Nähe der Datenmengen welche eine Grafikkarte direkt an den Monitor ausgibt.

nun, erstens gibt es nicht nur "actionbasierte" spiele, und zweitens klappt das aus der sicht der bequemlichkeit und der technik schon recht gut.
wieso kann oder darf ein solcher dienst also, mit entsprechend an dargebotener qualität angepassten preisen, nicht mit den herkömmlichen lösungen koexistieren?
greetingz

nofancyCar hat geschrieben:Also was soll das für ein Quatsch sein über ne Internetverbindung ein in Echtzeit-gerendertes Spiel anzubieten? Das ist
doch völlig an der Essenz vorbei daß Actionbasierte Spiele mit hohen FPS und vor allem geringen Frametimes erst genießbar werden. Selbst der Durchsatz mit ner 50mbit Leitung kommt nichtmal in die Nähe der Datenmengen welche eine Grafikkarte direkt an den Monitor ausgibt.

Naja, es gibt eine Spielerschaft, die an Konsolen gewöhnt ist
Allerdings bezweifle ich, dass die einen dermaßen teuren Dienst nutzen will.

Wer hat den nicht gern seine eigene HW

Also was soll das für ein Quatsch sein über ne Internetverbindung ein in Echtzeit-gerendertes Spiel anzubieten? Das ist
doch völlig an der Essenz vorbei daß Actionbasierte Spiele mit hohen FPS und vor allem geringen Frametimes erst genießbar werden. Selbst der Durchsatz mit ner 50mbit Leitung kommt nichtmal in die Nähe der Datenmengen welche eine Grafikkarte direkt an den Monitor ausgibt.

Kurz was zu 4k oder gar 8k gaming.
Nur ein ganz kleiner Bruchteil der Gamer dürfte ein Monitor haben bei den sich das überhaupt lohnt. Für die Meisten wird also ein Mittelklasse PC ausreichen um mit vollen Details spielen zu können. Die Gamer die ein einsprechenden Monitor haben dürften wohl unter 1% liegen. Das kann nicht der Markt sein den Nvidia anstrebt zumal diese Leute auch einsprechende Hardware schon haben. Für alle anderen, ist es einfach viel günstiger dich ein Mittelklasse PC zu kaufen anstatt bei den Preisen zu zu schlagen. Wer diese Preise Zahlt wird sich auch den PC Kaufen können. Deswegen finde ich die Preisvergleiche mit Highend PC´s unpassend. Zumal wie hier schon erwähnt das Streaming hier andere Probleme bereitet, das man selbst wen man so ein Monitor hat mit diesen Dienst wohl nicht glücklich wird. Das problem mit den Artefakten wurde ja schon genannt und auch die Verzögerung die man nun mal hat wen man Streamt. Je mehr FPS umso mehr Daten die durch das Netz wandern müssen. Dafür ist die Infrastruktur einfach nicht vorhanden. Das weis auch alles Nvidia. Ich denke das Kajetan da garnicht so unrecht hat, gleich auf der ersten Seite. Das ding wird irgendwann von Microsoft aufgekauft bzw eine Partnerschaft eingegangen. Ich könnte mir sogar vorstellen das dies die Pläne von Nvidia sind. Wie es schon schrieb, die sind nicht blöd und werden selber wissen das sie hier kaum genug Kunden finden werden damit sich das rentiert. Das ist wohl eher eine strategische Ausrichtung.
Zum streamen allgemein. Ich glaube schon das dies die Zukunft sein wird. Delay hin Delay her. Die Branche will das . So können sie weiter Daten Sammeln und wären den Gebrauchtmarkt sowie Copymarkt los. Also wird die Branche diese Entwicklung forcieren und sie wird auch irgendwann vom Kunden angenommen werden. Man wird dann mit einen Smart TV oder einem Billiggerät wie den Firestick einfach alle Spiele STreamen können/müssen. Irgendwann wird einer der großen entscheiden das sie nur...