Ich will mich da gar nicht weiter ködern lassen, aber ist er das?mOrs hat geschrieben:Alles was recht ist, und Meinungsfreiheit und Sarkasmus in allen Ehren, aber der Vergleich ist absolut unangebracht.Aravanon hat geschrieben:Adolphe Sarkeesian (damals wurde die NSDAP (New sickness and depression about programming)
Ich denke gerade an: Faschismus, Volksverhetzung und Entartete Kunst und irgendwie sehe ich genau das gleiche bei der SA (Sarkeesian, Anita).
Zusammengefasst mit der Propagandamaschinerie, die da im Hinter- und Vordergrund fröhlich rattert sehe ich gar keine andere Möglichkeit, unter Berücksichtigung logischer Rückschlüsse, genau diesen Vergleich zu ziehen.
Der Themenbezug besteht darin, dass diese Entwicklung auch 2007 schon in Gang war, allerdings von Männern getragen werden musste, was zur Folge hat, dass Titel wie DoA Extreme damals schon wegen ihrer "pubertären Wunschdarstellung" schlechter weggekommen sind als Spiele, die inhaltlich nahezu identisch sind ohne jedoch mit weiblichen Reizen herumzuschaukeln.
Zu Godwin's Law: Dir ist aber schon klar, dass du dich hier massiven Faschismusses bedienst, oder? Durch die Anspielung darauf wird natürlich versucht den Diskussionsteilnehmern eine Vergleichsebene quasi zu verbieten. Und genau hier kommen wir zu einem wirklich großen Problem, denn wer aufgrund solcher Aussagen die Augen vor einem potenziellen Vergleich mit der damals akuten Thematik verschließt ist dazu verdammt die gleichen Fehler zu wiederholen.
Uns muss es doch gestattet sein die Fehler der Vergangenheit als Argument vorzubringen, um sicher zu stellen, dass wir die Parallelen, egal wie unbequem sie erscheinen mögen, erkennen.
Und so gerne ich jetzt darum bitten würde von Extremismus und Faschismus in einer Diskussion Abstand zu nehmen, so liberal bin ich auch zu sagen, dass ich das Recht auf freie Meinungsäußerung mehr schätze als mein persönliches Bedürfnis nach gehaltvolleren Argumenten andererseits.
