artmanphil hat geschrieben: ?05.11.2019 23:50Blizzard entscheidet das. Blizzard's Moralempfinden. Sie haben durch ihr Verhalten ausgesagt, unfreiwillig vermutlich:"Wir sanktionieren jemanden, der sich für freie Rede und gegen ein faschistisches Regime äußert, weil er uns da mit rein zieht." Und genau dafür werden sie zu Recht kritisiert. Sie hätten einfach nichts tun sollen. Oder, nachdem sie den Backlash bekamen, einfach symbolisch Blizchung freisprechen sollen und klarmachen, dass sie sowas in Zukunft nicht mehr haben wollen. Was hätten sie verloren? Was wäre passiert? Sie hätten die perfekteste PR bekommen, alle würden jetzt sagen:"Cool von denen, endlich mal eine menschliche Entscheidung eines Unternehmens". Durch ihre Aktion wirken sie aber wie Donald Trump, der nicht über die Lippen bringen kann öffentlich, dass "Nazis scheisse sind", wie jemand, der es sich nicht mit bestimmten Personenkreisen verscherzen will aus Angst um den eigenen Vorteil. Donald Trump mag ein schlechter Vergleich sein, verzeihung. Ich möchte nur sagen, ganz plakativ:Hokurn hat geschrieben: ?05.11.2019 22:49 Meine Meinung über einzelne Parteien ist ja womöglich auch nicht richtig und wer entscheidet jetzt wofür Werbung ok ist. Im Zweifel der Ausrichter der Veranstaltung und das will ich bei einer unpolitischen Geschichte auch nicht unbedingt. Dann kommt so ein geldgesteuerter Blödsinn wie bei der NBA rum.
Wer sich unter der Ausrede von "Regularien" und "was wäre wenn es alle täten" aktiv gegen jemanden stellt, der sich gegen Unterdrückung ausspricht, bekennt sich unfreiwillig zum Tyrannen. Oder zum Feigling, jemandem der nicht mit reingezogen werden will und daher, bevor sie überhaupt mit reingezogen worden sind, vorauseiland schon mal überreagiert haben. Direkt mal Beiboot zu Wasser gelassen, obwohl der Eisberg noch nicht mal sichtbar ist. Sie HÄTTEN es moralisch angehen können, für Werte stehen. Die Werte, die vor ihrem Hauptquartier auf den verdammten Boden eingraviert sind. Aber...
von Jan Wöbbeking,
Blizzard Entertainment - BlizzCon-Proteste: Blizzard entschuldigt sich, nimmt Sperrungen aber nicht zurück
Auf der BlizzCon entschuldigte sich Blizzards Firmen-CEO J. Allen Brack öffentlich auf der Bühne (via pcgamesn.com) für die Sperrung des professionellen Haerthstone-Spielers "Blitzchung" (Ng Wai Chung sowie zwei Moderatoren). Wai hatte in einem Stream seine politische Meinung zu den Hong-Kong-Protesten kundgetan (zur News).
“Vor einem Monat hatte Blizzard die Gelegenheit, die Welt in einem schwierigen Hearthstone-E-Sports-Moment zusammenzubringen", so Brack, "doch das haben wir nicht geschafft. Wir waren zu schnell mit dem Fällen unserer Entscheidung und haben die Lage noch verschlechtert, indem wir nicht schnell genug mit euch allen gesprochen haben. (...) Wir wurden unseren eigens gesetzten, hohen Standards nicht gerecht und haben unseren Zweck verfehlt. Das tut mir leid und ich übernehme die Verantwortung dafür. In Zukunft werden wir es besser machen - aber unsere Taten werden stärker wiegen als jedes dieser Worte". Blizzard habe sich dem Ziel verschrieben, dass ein Jeder das Recht besitze, sich auszudrücken, so Brack.
In einem Telefongespräch mit pcgamer.com klangen die Worte des CEOs allerdings ein wenig anders. Als er darauf angesprochen wurde, warum die Sperre trotzdem nicht zurückgenommen, sondern nur auf sechs Monate abgeschwächt wurde, antwortete Brack dem Magazin:
"Wenn wir keine Maßnahmen ergriffen hätten, wenn wir nicht etwas getan hätten, hättest du dir ja den Rattenschwanz vorstellen können, den das in künftigen Interviews nach sich ziehen würde. Sie würden sich in Zeitfenster für Leute verwandeln, die ein politisches Statement - über was auch immer sie wollen - abgeben, zu welchem Thema auch immer. Diesen Weg wollten wir einfach nicht beschreiten."
“Vor einem Monat hatte Blizzard die Gelegenheit, die Welt in einem schwierigen Hearthstone-E-Sports-Moment zusammenzubringen", so Brack, "doch das haben wir nicht geschafft. Wir waren zu schnell mit dem Fällen unserer Entscheidung und haben die Lage noch verschlechtert, indem wir nicht schnell genug mit euch allen gesprochen haben. (...) Wir wurden unseren eigens gesetzten, hohen Standards nicht gerecht und haben unseren Zweck verfehlt. Das tut mir leid und ich übernehme die Verantwortung dafür. In Zukunft werden wir es besser machen - aber unsere Taten werden stärker wiegen als jedes dieser Worte". Blizzard habe sich dem Ziel verschrieben, dass ein Jeder das Recht besitze, sich auszudrücken, so Brack.
In einem Telefongespräch mit pcgamer.com klangen die Worte des CEOs allerdings ein wenig anders. Als er darauf angesprochen wurde, warum die Sperre trotzdem nicht zurückgenommen, sondern nur auf sechs Monate abgeschwächt wurde, antwortete Brack dem Magazin:
"Wenn wir keine Maßnahmen ergriffen hätten, wenn wir nicht etwas getan hätten, hättest du dir ja den Rattenschwanz vorstellen können, den das in künftigen Interviews nach sich ziehen würde. Sie würden sich in Zeitfenster für Leute verwandeln, die ein politisches Statement - über was auch immer sie wollen - abgeben, zu welchem Thema auch immer. Diesen Weg wollten wir einfach nicht beschreiten."
Die Moderatoren wiederum seien laut Brack von Blizzard engagiert worden, um einen Job zu erledigen. Und dieser gebe es nun einmal vor, dass sie sich auf das fokussieren, auf was sie sich fokussieren sollen, nämlich die Spiele, die Gewinner und die Storys, die sich daraus ergeben: "Sie waren nicht erfolgreich in diesem Job. Daher haben wir diese Entscheidung auf diese Weise gefällt".
Auch in den laut pcgamer.com eher spärlich am Rande der BlizzCon verteilten Protestgruppen habe es eine gemischte Stimmung gegeben. Ein gestriges Ticker-Update von 17:28 Uhr bringt es relativ anschaulich auf den Punkt: "Die meisten von ihnen unterstützen zwar die Protestler, doch die Stimmung ist fröhlich. Es wirkt so, als wäre der Protest ein Feature der BlizzCon, also Teil der Festivitäten."
Am Mittag davor lautete das vorläufige Fazit: "Ein paar von ihnen empfanden die Entschuldigung von J. Allen Brack als ehrlich, obwohl sie gerne die Aufhebung von Blitzchungs Strafe seitens Blizzard sehen würden. Einer von ihnen räumte allerdings ein, dass das die Fluttore für jegliche Art der Meinungsäußerung während Blizzard-Streams öffnen könnte, und Blizzard momentan gewissermaßen die Hände gebunden seien", so das Magazin.
