hast du, ich habe jetzt aber keine Lust auf Kleinkram rumzureiten
Sir_Richfield hat geschrieben:Dass Kajetan einen großen Batzen seines Einkommens erst gar nicht auf dem Konto sieht, beim Tanken und Essen kaufen quasi draufzahlt, dient unter anderem dazu, dass DU die angehmenen Teile des Lebens in D genießen darfst, mehr oder minder freie Schulbildung, größtenteils intakte Straßen, fließend Wasser, Leitungen, auf deren Basis man dir dein Internet überteuert zur Verfügung stellt, Post, die auch ankommt, durchschnittlich nur 40 Stunden Arbeit die Woche, Sonntags frei, etc. etc.
Wo steht in diesem Absatz etwas von (direkten) Zahlungen vom Staat an dich?
Ich hätte zu mehr Deutlichkeit vielleicht einen ":" hinter darfst machen können...
Verstehst du es nicht oder willst du nicht? K und alle anderen, die Steuern zahlen oder wie R* eben auch nicht, tun das, was sie müssen.
*
Da sind wir textlich in unterschiedliche Richtungen gelaufen, den Faden bekommen wir aber nicht mehr zusammen, sorry.
Soziale Marktwirtschaft ist das Stichwort. Und hier liegt der Hund begraben. Diese wird einfach immer weniger praktiziert.
Warum zu den neun Höllen hast du DIESEN Teil, den ich JETZT als Kern deiner Argumentation sehe, nicht deutlicher gemacht?
Die ganze Zeit tippst du über den bösen Sozialismus und den guten Kapitalismus, angeichert mit, inzwischen scheinbaren, Widersprüchen, dass der geregelt werden muss.
* Es gibt einen kleinen, aber feinen Unterschied zwischen dem Pferd, das nur so hoch springt, wie es muss und den hier zugrundeliegenden, teilweise enormen Anstrengungen, keine Steuern zu zahlen.
Kann aber auch nur meine Wahrnehmnung deiner Aussagen sein. Könnte die Verwirrungen erläutern.
Am Ende des Tages ist das Problem weiterhin "der Wähler", der permanent die Pfosten wählt, die aus welchen Gründen auch immer erst die Schlupflöcher ermöglichen und dann nicht schließen, wenn sie publik werden.
PS:
Hier gibt es etliche, die den Kapitalismus verteufeln, von ihm aber profitieren und die...
