kaufen
Wat sind die Fans von Teil 4 eigentlich so überheblich. Ich spiele Civ seit Empire aufm Amiga. ^^
Es ist meine Meinung, dass Teil 5 besser ist und ich zwinge niemanden auf Civ 5 besser als Civ 4 zu finden.
Kurz zu den Argumenten von der Gegenseite:
Stimme ich Vorposter zu mit der globalen Unzufriedenheit.
Umweltverschmutzung war einfach nur ein Graus für alle die gerne längere Partien ohne Zeitsieg spielen wie ich. Ich glaube kaum, dass es realistisch ist, wenn jede Runde 5 Felder zu Wüste werden.
Nuklearfelder gibt es .
2050 ist natürlich bei jedem Civ das Ende, es sei denn man stellt Zeitsieg aus.
Barbaren klappen auch ohne die Städteeroberungen, gibt nix schlimmeres als Barbaren die einen vom Terraformen abhalten.
Mit den Kulturgrenzen, naja ob das in Teil 4 so realistisch war. Ich bezweifle, dass Landesgrenzen, so einfach verschoben werden.
Die Anführer in Teil 5 haben aber echte einzigartige Traits, dass ist in Civ 4 nicht der Fall.
Es ist meine Meinung, dass Teil 5 besser ist und ich zwinge niemanden auf Civ 5 besser als Civ 4 zu finden.
Kurz zu den Argumenten von der Gegenseite:
Stimme ich Vorposter zu mit der globalen Unzufriedenheit.
Umweltverschmutzung war einfach nur ein Graus für alle die gerne längere Partien ohne Zeitsieg spielen wie ich. Ich glaube kaum, dass es realistisch ist, wenn jede Runde 5 Felder zu Wüste werden.
Nuklearfelder gibt es .
2050 ist natürlich bei jedem Civ das Ende, es sei denn man stellt Zeitsieg aus.
Barbaren klappen auch ohne die Städteeroberungen, gibt nix schlimmeres als Barbaren die einen vom Terraformen abhalten.
Mit den Kulturgrenzen, naja ob das in Teil 4 so realistisch war. Ich bezweifle, dass Landesgrenzen, so einfach verschoben werden.
Die Anführer in Teil 5 haben aber echte einzigartige Traits, dass ist in Civ 4 nicht der Fall.
Mit den addons ist es eine Klasse besser als der vierte Teil. Aber die meisten Meckerköppe meckern ohne das Spiel überhaupt gespielt zu haben, weil meckern im inet in ist und die alten Spiele grundsätzlich besser waren 