Entschuldige, falsche Wortwahl um es kurz zu halten.
Der Rechteinhaber klagt auf Urheberrechts-Verletzung. Tut er dies nicht könnte vor Gericht auf diesen Fall verwiesen und "Warum habt ihr bei denen nicht geklagt" gesagt werden. Damit könnte der Rechteinhaber den Fall verlieren. Was wieder rum dafür sorgt, dass er weitere Klagen in diese Richtung ebenfalls fehlschlagen könnten, da dann ein Präzedenzfall existiert ("Gericht hatte dort ebenfalls so entschieden, blablabla"). Alles nur "könnte", da, wonach Akabei schon fragte, zumindest mir kein Fall bekannt ist bei dem ein Rechteinhaber einen solchen Streit verloren hat, bzw. es überhaupt zu einem Streit kam. Die meisten Fanprojekte sind von kleinen Gruppen, die sich lieber zurückziehen anstatt mit den großen Firmen anzulegen.
Hier gäbe es jetzt mal die Möglichkeit, dass die Entwickler von Return of the Tentacle den Streit auf sich ankommen lassen und auf Zack McKracken verweisen. Es kann aber auch sein das Disney hier nicht reagiert und falls doch werden die Entwickler wohl eher nachgeben.
Worauf ich hinaus wollte: Du sagtest, wenn sie eine Unterlassungsklage anstreben verliert der Rechteinhaber viel und gewinnt nichts. Ich sage, wenn er keine Unterlassungsklage anstrebt gewinnt er nichts und könnte viel verlieren, nämlich die Chance aus der Unterlassungsklage erfolgreich raus zu gehen.
Klagt er nicht interessiert kaum einen das er es nicht getan hat. Es wird nie eine News geben "nach X Jahren hat man nicht gegen Return of the Tentacle geklagt" und die meisten werden wohl vermuten, dass das Spiel nicht bemerkt wurde. Es wird also denke ich keinen Sympathie-Gewinn geben.
Klagt er sein Recht ein, behält er seine Chance bei weiteren Urheberrechts-Klagen zu gewinnen und verliert höchsten einige Fans.