ChrisJumper hat geschrieben: ?13.05.2019 13:33[...]

Wenn jetzt ein beglaubigter, verifizierter CEO so etwas schreibt in Ordnung, noch besser wäre eine Pressemitteilung seines Unternehmens um auszuschließen das er etwas privat Schreibt oder nur ein Influencer für Unterhosen werden möchte.

Sir Richfield hat geschrieben: ?13.05.2019 10:31 Äh... sind teilweise dieselben Quellen der Redaktion, also... *hust*...
Du tust dir und deinem Argument keinen Gefallen, wenn du eine "Information" alleine der Platform wegen schon rundweg ablehnst.
Ich finde, es macht schon einen Unterschied, ob man einen Tweet vom CEO von Activision liest oder von **BumFudger69lol**.
Bei dem "Kommentarlos" wäre ich allerdings wieder ein Stück bei dir. Wer mich nicht mal im geringsten darauf hinweist, was mich hinter dem Klick erwartet, da gehe ich von aus, dass die Information für den Poster selber nicht so relevant war.
Und wer URL-Abkürzer nimmt hat eh verloren.

Ich finde, es macht schon einen Unterschied, ob man einen Tweet vom CEO von Activision liest oder von **BumFudger69lol**.

ChrisJumper hat geschrieben: ?12.05.2019 19:03 Videos außer von 4P direkt schaue ich mir eh nicht mehr an, daher verpasse ich hier immer mehr Inhalte, was aber nicht an der Redaktion liegt die zu jedem Videospiel-Relevanten News ein eigenes Video auf 4Players veröffentlicht sondern an den Nutzern die meinen hier immer kommentarlos auf Google, Facebook oder Twitter verbinden. Dessen Quellen für mich in etwa so glaubhaft sind wie ein Präsident einer anderen Nation der dort angeblich schreibt oder RTL2 mit einer Eigenproduktion über Ereignisse in Deutschland.

Usul hat geschrieben: ?12.05.2019 18:22 Der Unterschied dürfte auf mehreren Ebenen in der Wahrnehmung liegen. Wenn dir jemand hier im Forum irgendeinen Blödsinn an den Kopf wirft, dann ist das ein anonymer Forenuser, den du nur in diesem Kontext "kennst", nicht weißt, wer er ist, was er macht, wie er aussieht usw. Und er vor allem ist er eben einer aus der wie gesagt anonymen Forenmasse.
Wenn du aber den Eindruck hast, daß dir jemand aus der Redaktion irgendwas sagt, das dir nicht gefällt, sieht das anders aus. Die Anoynmität ist nicht gegeben, und es handelt sich um eine Person aus den heiligen Redaktionshallen - wenn ich das mal überspitzt formulieren darf.
Zugegeben, ich finde auch nicht unbedingt, daß man das Privatleben mit dem Berufsleben der Redakteure vermischen sollte, auch wenn es hier offensichtlich gewisse Parallelen gibt. Aber in diesem speziellen Fall finde ich es leider passend - einerseits Unverständnis gegenüber Social-Media-Verdruß zeigen, andererseits aber in einem vergleichbaren Ton den sozialen Medien abschwören... das klingt nicht gerade glaubwürdig. Ja, das eine war quasi "auf der Arbeit", aber da es auch ohne diesen Vergleich zur privaten Meinung bereits auf gemischtes Echo traf, ist das jetzt umso kritischer.
Das hat übrigens nichts damit zu tun, daß sich "die Community" irgendwie verhält. Denn es gibt "die Community" nicht. In so gut wie jedem Thread widersprechen Doc Angelo und ich z.B. uns gegenseitig. Nur weil ich jetzt das von ihm gepostete Video nicht kritisch sehe, sind wir nicht auf einmal Teil "der" Community. Mit Serious Lee gab es auch oft Diskussionen... da gibt es "die" Community nicht, aber nur weil wir hier sachte in eine ähnliche Richtung argumentieren, soll es auf einmal geben? (Und das sind nur zwei Beispiele, die nur mich persönlich betreffen)

ChrisJumper hat geschrieben: ?12.05.2019 19:03 Usul wir sind die Community, zumindest die hier von dem 4P Forum. Jene Foren-Bewohner die hier täglich was schreiben.
Sehr viele News lesen und wahrscheinlich auch gerne einige Kommentare.