@dOpesen
Nur weil du nun raus zu sein scheinst, lasse ich es mir nicht nehmen, nochmal zu antworten. Aber, nein, alles gut, ich sehe deinen Punkt.
In meinen Augen ist Steams Reichweite aber auch genau der geldwerte Deal, für den Studios 30% ihrer Erlöse abdrücken. Ob nun "Du willst mehr Reichweite, dann 30% oder geh!" oder "Du willst eine Finanzspritze? Dann zeitexklusiv oder geh!", macht für mich im kapitalistischen Ansatz überhaupt keinen Unterschied. Und um den kapitalistischen Aspekt scheint es dir ja hauptsächlich zu gehen.
Ich kann mich von vor drei oder vier Seiten nur wiederholen: ein fairer Wettbewerb auf dieser Ebene des Geldes ist schlicht unmöglich.
Wer, in meinen Augen, allein aufgrund der Geldhascherei gegenüber Epic hatet oder boykottiert, also sie ächtet, selbst aber seinen Steam-Account seit Jahren betreibt, führt insofern den Rage ad absurdum, da Studios, die auf Steam veröffentlichten, sich Valves Monopolstellung ihrer Reichweite durch Abgaben an Steam auch erst erkauft hatten.
Es iegt in meinen Augen auf der Hand, weshalb Epic ihre begrenzte Reichweite (relativ zu Steam) durch Geldwert aufpeppelt. Steams exklusive Reichweite ist zurückzuführen, dass sie die ersten waren, durchaus richtig. Doch auch der Erste zu sein, der vermeintlich Gute zu sein führt dazu, daß die große Reichweite zu einem Monopol artet, die sich Valve a) gut bezahlen und b), die Valve marktstrategisch großen Einfluss nehmen ließ.

Am Ende spielt es für mich als Kunde überhaupt keine Rolle, warum ich welchen Lauchner installieren muss. Ob es nun das Geld von Epic, die Reichweite von Steam oder die Laune des Entwicklers. Ich bin gezwungen mir einen ans Bein zu binden, egal wie der sich nennt.

Ryan2k6 hat geschrieben: ?25.08.2020 10:46Ich kann durchaus kritisieren, dass es Uncharted nur für PS gibt. Es wird nur nichts nützen und einfordern kann ich es auch nicht, kritisieren aber sehr wohl.

natürlich, nur dann käme ja auch das argument bzgl. apple zu tragen, sprich, ihr iphone, ihr shop, kein anderer hat da seinen shop drauf zu eröffnen und lustigerweise haben wir ja genau darüber in einem anderen thread duskutiert.

nur während man apple aus kartellrechtlichen gründen eventuell dazu verdonnern könnte das iphone für weitere shops zu öffnen, wird man es bei sony schwer haben, diese zu verdonnern uncharted woanders auch veröffentlichen zu müssen.
aber klar, kritisieren, dass sony uncharted nicht öffnet, kann man durchaus.

Panikradio hat geschrieben: ?25.08.2020 10:59 Worin aber läge jetzt der Unterschied für die tatsächliche Erreichbarkeit von Hitman 3 auf der Plattform PC, hätte IOI Hitman 3 exklusiv über ihren eigenen Launcher vertrieben statt über Epic?

die grundlage der kritik.
wenn IOI einen eigenen launcher nutzen würde um darüber hitman zu vertreiben, könnte man, wie Ryan2k6 das ja angemerkt hat, IOI dafür kritisieren, eben wie man sony kritisieren könnten, dass man uncharted nur für die playstation bekommt., nur ist da halt kein dritter im bunde der irgendetwas beeinflusst hat.
hier ist es allerdings epic die nun die geschichte mit ihrem geld beeinflussen und der deal lautet dann, entweder nur bei uns oder du bekommst das geld nicht.
was bei steam die reichweite ist, ist bei epic das geld, nur der unterschied, steam verlangt für die hergabe der reichweite nicht die exklusivität.
ich weiß, jetzt juckt es Leon-X wieder in den fingern und würde am liebsten argumentieren, dass epic ohne diese deals wohl keine chance hätte gegen steam, aber darum geht es nicht.

Eine andere Frage, die mir aufkam: gibt es First-Partys überhaupt auf der Plattform PC? Oder sind nicht alle Studios in gewisser Weise Thirds, wenn sie auf dem PC releasen? Wenn Valve Half-Life 2...

@dOpesen
Nun hat IOI zwar keinen eigenen Launcher, aber eben den von Epic.
Worin aber läge jetzt der Unterschied für die tatsächliche Erreichbarkeit von Hitman 3 auf der Plattform PC, hätte IOI Hitman 3 exklusiv über ihren eigenen Launcher vertrieben statt über Epic?
Eine andere Frage, die mir aufkam: gibt es First-Partys überhaupt auf der Plattform PC? Oder sind nicht alle Studios in gewisser Weise Thirds, wenn sie auf dem PC releasen? Wenn Valve Half-Life 2 exklusiv im Steamshop veröffentlicht, ist das zwar ihre eigene IP, da gebe ich dir Recht. Doch beschränkten sie den Zugriff auf eine IP ebenfalls exklusiv über einen Launcher. Ob nun eigene IP oder nicht.
Worum es doch hier hauptsächlich geht. Oder? Zugang zu einer IP nur über einen Launcher. Dass IOI jetzt lediglich noch NICHT über einen eigenen Launcher verfügt, sondern zeitexklusiv über Epics Launcher veröffentlicht, ändert doch nichts an der tatsächlichen Erreichbarkeit oder Spielbarkeit auf dem PC. Es ist ein Launcher, der nicht IOI Launcher heißt.

dOpesen hat geschrieben: ?25.08.2020 10:24 wenn epic sich dazu entscheidet fortnite nur über den epic launcher anzubieten, dann können die das doch tuen und jedwede kritik wäre unangebracht, ebenso wenig wie die kritik, dass es uncharted nur auf der playstation gibt.

Nur mal kurz: Grundsätzlich kann und darf alles kritisiert werden. Ob es unangebracht ist oder nicht, entscheiden nicht andere, sondern der Kritiker. Ich kann durchaus kritisieren, dass es Uncharted nur für PS gibt. Es wird nur nichts nützen und einfordern kann ich es auch nicht, kritisieren aber sehr wohl.