Nvidia: Raytracing-Techdemos: Justice Online und Atomic Heart

Templar schrieb am 14.01.2019 um 12:57 Uhr

Das Spiel scheint, in Hinsicht auf Grafik, weit wichtigere Dinge nötig zu haben, als ein paar kleine Effekte, welche beim Spielen kaum auffallen dürten, den Ressourcenverbrauch um ein vielfaches steigern und nur auf den allerneuesten Nvidia-Grafikkarten funktionieren.

Onekles schrieb am 14.01.2019 um 09:16 Uhr

Es steckt halt noch in den Kinderschuhen. Über 3D-Grafik hat man Anfang der 90er auch nur gelacht.

johndoe1238056 schrieb am 13.01.2019 um 21:08 Uhr

Es ist eben auch abseits von Raytracing kein "heiden Aufwand" mehr im Film solche Effekte zu erzeugen. Da puzzelt man einmal in Lightroom oder Ähnlichem zusammen, was man an Belichtung und Reflexionen haben will und lässt den Rechner den Rest machen.
Raytracing hat natürlich nichtsdestotrotz seine Daseinsberechtigung, aber das, was man bisher in Spielen davon sehen konnte, ist entweder nicht sonderlich beeindruckend oder überfordert die käuflich zu erwerbende Hardware.
Vielleicht ist das in ein paar Jahren für Gaming relevant, im Augenblick ist es allerdings für Endkunden im Consumer-Bereich eher ein Marketing-Gag.

Doc Angelo schrieb am 13.01.2019 um 19:28 Uhr

Leon-x hat geschrieben: ?13.01.2019 17:12 In Filmen werden CGI fast immer mit Raytracing erstellt. Das ist ja das genannte Ziel da hinzukommen. Siehe die Star Wars Demo.
Es hindert dich aber keiner dran andere Farbstimmung oder Filter zu benutzen. Aber damit ein CGI Effekt echt wirkt muss er halt realistisch auf Beleuchtung, Spiegelung und Verschattung reagieren. Sowas wäre ein heiden Aufwand es immer Bild für Bild anzupassen.

Wenn es sich um eine gemischte Szene handelt (Realfilm und CGI), dann muss das Environment Mapping so oder so erzeugt werden. Der Film ist nur ein 2D-Projektion der Kamera. Alles außerhalb des Bildes muss erst als 3D rekonstruiert werden um für die Reflektionen herzuhalten. Da es sich um einen Film handelt, können die ganz genau für das vorhandene Bild das machen, was nötig ist um den gewünschten Eindruck zu ermöglichen. Als Beispiel wäre da vielleicht der Metall-Terminator der durchs Feuer latscht: Perfekte Spiegelung der Flammen auf flüssigem Metall, aber eine Animation zum Gruseln.
Ich denke beim Film ist es so: Es muss glaubwürdig sein, nicht realistisch. Es muss gut aussehen, nicht realistisch. Sowas hilft denke ich auch dabei, die willentliche Aussetzung der Ungläubigkeit aufrecht zu erhalten. Unter anderem ein Grund, warum wir immer noch 24 Bilder haben im Kino. 60 Frames sehen einfach zu sehr wie die Realität aus. Das will im Kino kaum einer.

Leon-x hat geschrieben: ?13.01.2019 17:12 Es liegt in der Hand der Entwickler die Sache nicht zu übertreiben. Am Anfang wird es halt gern gemacht.

Das seh ich persönlich ein wenig anders. Seit dem es die diversen Effekte gibt, werden sie hart übertrieben angewendet. Es ist leider der Normalzustand bei Spielen, das alles mit Klarlack bestrichen und poliert wurde. Alles spiegelt, als wäre gerade eben noch einer mit einem fusselfreien Tuch drüber gegangen - und das obwohl Fake-Schlieren und Bump-Mapping-Dellen eigentlich suggerieren sollen, das das Objekt alt und benutzt sein soll. Weil ichs...

C64Delta schrieb am 13.01.2019 um 19:14 Uhr

Das gibt echt nochmal ne schöne Verbesserung, tolle Demos!
Wie hat's mal Tim Sweeney gesagt:
Wir wissen über die Technik/Physik von Grafik alles. Das einzige was fehlt, um kompletten Fotorealismus zu erreichen, ist Rechenleistung.
Kaum vorstellbar, wie Computergrafik und vor allem VR-Welten in 20 jahren aussehen werden

nVidia RTX Raytracing-Techdemos: Justice Online und Atomic Heart

Kommentare