The Antagonist hat geschrieben: Ich will ja nicht zu sehr darauf eingehen, aber...yes.
Epic A. aka Jovo****: Gotcha!

OriginalSchlagen hat geschrieben: Ja, good job. Selbst Nintendo bringt das auf die Reihe. Und was bringt es ihnen? Low Tech und... nichts! Nur weil ein paar Forenpfosten glauben, AK müsse hoch bewertet werden, muss das mit der Realität nicht übereinstimmen. MS hätte ma besser in neue Tech und IPs investieren sollen, als in Nebensächlichkeiten von geringer Relevanz.
Aber hey, good job. Denn so bringen sie sich zwar nicht selbst weiter, aber dafür die Konkurrenz.

OriginalSchlagen hat geschrieben:MS hätte ma besser in neue [...] IPs investieren sollen, als in Nebensächlichkeiten von geringer Relevanz.

OriginalSchlagen hat geschrieben:Ja, good job. Selbst Nintendo bringt das auf die Reihe. Und was bringt es ihnen? Low Tech und

OriginalSchlagen hat geschrieben:

Masters1984 hat geschrieben:Sehr guter Zug Microsoft, da kann sich Sony echt mal eine Scheibe von abschneiden.

Blos nicht. Ich will Neues und nicht in einer Tour Altes vorgesetzt bekommen.
Einerseits wird hier über remaster und ports geschimpft und gejammert, aber etwas banales wie AK hochjubeln. Heuchelei par excellence.

fragID** hat geschrieben:

gauner777 hat geschrieben:

noufo hat geschrieben:So und nicht anders !! SONY..

Hatte Sony die Abwärtskompatibilität groß Angekündigt ? Nein es war urplötzlich da und Sony hatte kein großes Ding daraus gemacht wie MS den die Kunden pflöten gehn.Außerdem hat die PS2 Abwärtskompatibilität bei weitem einen größeren Mehrwert Gegenüber den paar Rotz Spielen auf der 360.Ich sag nur Rollenspiele auf PS2.
MS hat keine chance,deshalb hatten sie überlegt wie sie die Spieler Ködern können und da war halt nur alte Gammel Spiele als feature.

Immerhin schafft es MS eine Abwärtskompatibilität zur Last Gen zu schaffen. Bei Sony überspringt man hingegen die Last Gen gepflegt und findet im Store eine kleine Auswahl von wirklich alten PS2-Titeln, die dann sogar nochmals doppelt gekauft werden müssen. Good Job!