von Michael Krosta,
Valve Software: Deshalb gibt es (noch) kein Half-Life 3
Mit der Rückkehr der Marke Half-Life mit dem von uns mit Platin ausgezeichneten VR-Shooter Half-Life: Alyx wird die Frage derzeit wieder häufiger gestellt, warum es immer noch kein Half-Life 3 oder eine Episode 3 und damit eine vollwertige Fortsetzung der Geschichte von Valve Software gibt. Im Gespräch mit IGN wurde das Thema von Level Designer Dario Casali und Mitbegründer Gabe Newell erörtert.
"Half-Life-Spiele sollen dafür da sein, um interessante Probleme zu lösen", meint etwa Newell und ergänzt, dass man nicht ständig Spiele aus der Reihe veröffentlichen will, um damit die Quartalszahlen zu steigern. Casali betont, dass Half-Life immer das nächste große Ding sein muss, das Auswirkungen auf die gesamte Spielebranche haben und die Technologie voranbringen sollte.
Bei Valve treibt man laut Casali keine Projekte voran, die diese Vorgabe nicht erfüllen und sich nicht als vielversprechend erweisen. Zwar erstellt man innerhalb des Studios immer wieder experimentelle Prototypen, aber letztlich entscheiden die Test-Sessions mit externen Spielern, ob die Entwicklung dann weiter vorangetrieben oder eingestellt wird.
"Richter und Jury sind immer die Testsitzungen", so Casali. "Das Urteil kommt niemals von uns. Es kommt immer von jemandem da draußen. Und sie sagen uns immer, wie wir uns schlagen. Und was immer wir auch machen, bekommen wir Rückmeldungen aus dem Test-Prozess und daran halten wir eisern fest."
Darüber hinaus führt man mit der Entwicklung der Source 2 Engine einen weiteren Grund heran, warum es eine Zeit lang keine neuen Spiele von Valve gab und dadurch auch Half-Life nicht fortgesetzt wurde.
"Wir wollten den gleichen Fehler nicht nocheinmal machen, den wir bei Half-Life 2 begangen haben und gleichzeitig an Source 2 und dem nächsten Half-Life-Spiel arbeiten", erklärt Casali. "Als wir das beim ersten Mal so versucht haben, hat es viele Schmerzen verursacht."
Für Half-Life: Alyx waren diese Voraussetzungen gegeben: Wie Casali anmerkt, startete man die Entwicklung des VR-Ablegers vor etwa vier Jahren. Zu diesem Zeitpunkt war die Source 2 Engine nahezu fertiggestellt.
"Half-Life-Spiele sollen dafür da sein, um interessante Probleme zu lösen", meint etwa Newell und ergänzt, dass man nicht ständig Spiele aus der Reihe veröffentlichen will, um damit die Quartalszahlen zu steigern. Casali betont, dass Half-Life immer das nächste große Ding sein muss, das Auswirkungen auf die gesamte Spielebranche haben und die Technologie voranbringen sollte.
Bei Valve treibt man laut Casali keine Projekte voran, die diese Vorgabe nicht erfüllen und sich nicht als vielversprechend erweisen. Zwar erstellt man innerhalb des Studios immer wieder experimentelle Prototypen, aber letztlich entscheiden die Test-Sessions mit externen Spielern, ob die Entwicklung dann weiter vorangetrieben oder eingestellt wird.
"Richter und Jury sind immer die Testsitzungen", so Casali. "Das Urteil kommt niemals von uns. Es kommt immer von jemandem da draußen. Und sie sagen uns immer, wie wir uns schlagen. Und was immer wir auch machen, bekommen wir Rückmeldungen aus dem Test-Prozess und daran halten wir eisern fest."
Darüber hinaus führt man mit der Entwicklung der Source 2 Engine einen weiteren Grund heran, warum es eine Zeit lang keine neuen Spiele von Valve gab und dadurch auch Half-Life nicht fortgesetzt wurde.
"Wir wollten den gleichen Fehler nicht nocheinmal machen, den wir bei Half-Life 2 begangen haben und gleichzeitig an Source 2 und dem nächsten Half-Life-Spiel arbeiten", erklärt Casali. "Als wir das beim ersten Mal so versucht haben, hat es viele Schmerzen verursacht."
Für Half-Life: Alyx waren diese Voraussetzungen gegeben: Wie Casali anmerkt, startete man die Entwicklung des VR-Ablegers vor etwa vier Jahren. Zu diesem Zeitpunkt war die Source 2 Engine nahezu fertiggestellt.
Half Life 3 confrimed next year 
