ich weiß gar nicht, was ihr für ein problem habt. steht da irgendwo ein "solid" im titel? nein? na schau an. selbes spiel wie bei splinter cell. der name bestimmt das franchise, nicht das gameplay. zumal das im trailer gezeigte nun nicht zwingend actionreicher ist, als so manche zwischensequenz der metal gear solid reihe.
und da sollte man meinen, dass gerade in einer schnelllebigen kulturellen sparte wie dem videospielen weniger konservative menschen umtriebig sind.
und da sollte man meinen, dass gerade in einer schnelllebigen kulturellen sparte wie dem videospielen weniger konservative menschen umtriebig sind.
und wo genau wäre da nun der unterschied zwischen einem für dich am liebsten nie erscheinenden spiel, dessen story du nicht kennen wirst, oder einem von dir ignorierten spiel, dessen story du ebenso nicht kennen wirst? befürchtest du allen ernstes, dass ein eventuell erscheinendes metal gear solid 5 auf rising fußt und es storytechnisch fortsetzt?nawarI hat geschrieben:[...] Würdest du lieber auf diesen Teil der Geschichte verzichten (die bei MSG schon immer einen recht hohen Stellenwert hatte) oder würdest du dich doch durchquälen, weil dich die Story interessiert? Es hat schon seinen Grund, dass eine Fortsetzung eigentlich immer ähnlich dem Vorgänger ist.