Das ist eure Begründung? Sry 4P aber ihr entwickelt euch wirklich immer mehr zurück. Ich schau mir eure Tests ja wirklich nur noch sehr sehr selten an, aber bei Metro LL war ich wirklich mal gespannt was ihr wieder für eine Wertung vergebt.Wir benutzen immer Videoszenen auf dem Minimum-Level "Normal". Das Video-Fazit hat 360-Spielszenen, da wir das Video zeitnah anbieten wollen und nicht immer auf Steam warten können. Und die Musik ist ein offizieller Track von Portishead, der für einen Trailer benutzt wurde...
Was soll ich sagen... auf technische Unterschiede in keinster Weise eingegangen (z. B. Funkenflug mit und ohne PhyisX, etc). Etliche Abschnitte in CoD manier "durchgeballert". Ihr geht in keiner Weise auf die verbesserte Stealth Mechanik ein noch muss ich fragen, ob ihr diese Stellen überhaupt wahrgenommen habt.
Ich müsste mir das Video nochmal anschauen um zu Wissen ob Ihr auch nur etwas von der Atmosphäre aufgenommen habt (hab ich aber keine lust mehr zu), ich weiß aber das ihr über zuviele gequatsche im ersten Drittel rumgenörgelt hab. Da frag ich mich echt: was wollt ihr eigentlich? Ein Missionsbriefing, Ballern und next Map? Das ist doch genau das was ihr in anderen Tests auch schon immer bemängelt.
Ich könnte wirklich noch so viele Schlüsselstellen aufzählen bei denen ich mir mit der Hand vor's Gesicht geschlagen habe als ich eure Begründungen gelesen habe. Ihr bewertet ein wahnsinniges toll aussehendes Spiel, was eine wahnsinnig faszinierende Stimmung verbreitet, in dem ihr es mit der Xbox spielt und runter rusht. Mir ist vollkommen klar das ihr immer anders bewerten wollt als es die vermutlich "gekaufte" Konkurrenz macht, aber ganz ehrlich? Ihr seid schlimmer als jedes Klatschblatt und bewertet noch weniger Objektiv als der Rest.
Aber ganz ehrlich, mehr Besucher bekommt ihr damit auch nicht. Auch nicht mit eurem Steinalten Videofazit was sich laaaangweilig anschauen lässt und dazu noch die Atmo des Spiel mit nicht passender Musikuntermalung...