Dann sind dir die Fehler vielleicht die ganze Zeit nicht so aufgefallen? Ich bin schon mehrmals gestorben, bevor ich überhaupt einen Feind feuern sah, und das normalerweise unter einem 60er-Ping. Diese Totalaussetzer gabs bei BF3 noch nicht. Außerdem ist die Steuerung imo weniger flüssig als beim Vorgängern, was vermutlich mit dem Netcode zusammenhängt.Christoph W. hat geschrieben:Naja also mir fiel der Netcode jetzt von Anfang an nicht so negativ auf wie noch bei BF3 um ehrlich zu sein. Vielleicht hat man sich nach x-Stunden BF3 einfach zu einem gewissen Grad dran gewöhnt sodass man es nicht mehr soo stark wahrnimmt
Shogun 2 funktionierte auch insgesamt recht ordentlich als Spiel. Mir gefielen die Ausrichtung und viele Mechaniken von S2 zwar nicht, aber es hatte einen weit besseren Launch als Empire. Mit Rome 2 hat dagegen vermutlich niemand in der Form gerechnet.Das ich den Abwärtstrend bei CA nicht so stark mitbekommen habe könnte daran liegen das ich Empire mehr oder weniger komplett liegen gelassen habe und Shogun 2 erst gekauft habe als das Ding schon über ein Jahr oder so draußen war...
Aber die Gesamtqualität von Rome 2 war dann im Vergleich zu Shogun 2 schon sehr schwach. Shogun 2 war in meinen Augen ein echter Fortschritt zu den Titeln der alten Engine. Das einzige Problem das ich mit dem Spiel hatte war das sehr eng gefasste kulturelle Gebiet und die Copy Paste Fraktionen, der Rest war klasse...
Genau diesen Punkt sollte Rome 2 doch beheben. Hat es ja eigentlich auch zu einem gewissen Ausmaß, nur leider hat Rome 2 vieles andere, was Shogun 2 schon richtig gemacht hat, wieder über den Haufen geworfen
Ich hatte mir wie bei dem Vorgänger einfach vorgenommen, erstmal ein par Erfahrungsberichte abzuwarten. Insbesondere die Preorder-DLC-Geschichte hat mich misstrauisch gemacht. Das ist etwas, was bereits seit Empire immer mehr ins Zentrum gerückt ist.