Ich habe das Game nun auch durchgezockt
Grösstenteils bin ich auch der Meinung von Jörg.
Ich war anfangs auch etwas enttäuscht, der Anfang schien etwas lahm zu sein und der Tod von Joel den ich als Haupt Charakter sah war der erste dramatische Höhepunkt. Als ich dann auch noch Abby spielen musste war ich versucht das Gamepad wegzulegen, wie schon mehrmals erwähnt sehr mutig hier einen Wechsel der Perspektive einzubauen und wahrscheinlich auch der Grund des Shitstorms einiger Spieler. Ich blieb aber dabei nach etwas Ueberwindung und konnte mich mit Abby immer mehr anfreunden, spätestens als man sah was der Grunde für Abbys Hass auf Joel war.
Das Spiel wird mit der Zeit immer intensiver, ich kann mich kaum an ein Game erinnern dass mir die Intensität und die Dramatik so gut vermitteln konnte, da ich mit einem Surround Kopfhörer gespielt hatte verdichtete sich dieser Eindruck bei mir noch.
Letzten Endes kann ich sagen, dass ich es wieder mit einem Meisterwerk von Naughty Dog zu tun hatte welches an
Story Telling, Dramatik und Intensität kaum zu übertreffen ist und ich hoffe da kommt noch ein DLC oder so
Ich hoffe auch dass sich einige Entwickler hier etwas abgucken für die Zukunft.

Ich melde mich mal einen Monat später, weil ich eben erst TLOU2 beendet habe. Ich bin ganz ehrlich... für mich eines der besten Spiele, die ich jemals gespielt habe. Und ich habe wirklich einige gespielt. Ein absolutes Meisterwerk.
Ich möchte auch auf einige Punkte eingehen: Ich habe Mortal Kombat, Game Of Thrones und TWD gesehen und ja... alle genannten spiele/Serien sind deutlich brutaler von der physischen Komponente her. Und doch hat mich Joels Tod getroffen. Ich wusste gar nichts von dem, was dort passieren soll. Und dadurch bekam es eine andere Qualität. Ich glaube, dass ihr Euch durch eure vorkenntnisse sehr viel von dem Effekt im Spiel selbst genommen hat. Insofern bin ich das Gegenbeispiel zu Eike.
Und wenn Abby eine Soziopathin ist, was ist dann Ellie? Als Ellie schnitt ich einigen die Kehlen durch (einfach deswegen, weil ich keine andere Möglichkeit habe, als noch in Teil 1), komme zu einem TV-Sender und sehe aufgehangene Leichen mit heraushängenden Gedärmen und Ellie kommentiert mit:"Was sind das nur für Menschen, die sowas machen?". Und ich frage mich.. "Und was hast du 5 Minuten vorher mit drei anderen angestellt? Was für ein Mensch bist du?". Ellie ist da eben kein stück besser als Abby, besonders durch die Kommentare nach einem erfolgreichen Kill. Insofern ist es unfair nur Abby als Monster zu bezeichnen, wenn in dieser Welt fast jeder früher oder später zum Monster wird.
Bei beiden Bosskämpfen wollte ich einfach nicht gegen den anderen Kämpfen. Wenn ein spiel es schafft, dass ich als spieler streiken will, dann muss es ein besonderes sein.
Die Sichtweise durch Abby ist ein sehr guter Schachzug gewesen. Sowas findet man auch bei Büchern, wenn man z.B. aus der Sicht der Serienkillers erzählt bekommt. Nur ist es bei Abby so, dass sie eben auch nur ein Mensch ist, wie eben Ellie auch. Eigentlich könnten wir Menschen ja friedlich zusammen auf der Welt leben, das Problem ist nur der Mensch Und genau das zeigt das Spiel. Für mcih schon fast ein...

Vielen Dank für den Talk. Im Grunde habt ihr alles gesagt. Und das ist ja das krasse an dem Spiel. So viele Blickwinkel, Meinungen oder Interpretationen - das schafft kein anderes Spiel. Ich bin seit gestern Abend durch und werde vor dem New Game+ erstmal durchschnaufen müssen. So viele Eindrücke zu verarbeiten.
Aber bei beiden Kämpfen zwischen Elli und Abby, mehr noch beim letzten, habe ich innerlich geschrien: "Jetzt redet halt mal miteinander! Frag doch Abby einfach mal, warum sie Joel getötet hat! Himmel!"
Ich wurde nicht erhört - und ja, ich dachte auch nach dem Theater Kampf ist Schluss. Die Santa Barbara Passage hätte es erzählerisch nicht gebraucht. Aber das Setting hat mir spielrisch und audio-visuell sehr gut gefallen.

Danke für die abwechslungsreiche Videodiskussion. Mich hätte noch interessiert, wie die anderen drei Redakteur*Innen das Spiel zusammenfassend bewerten. Das finde ich persönlich nämlich gerade sehr schwierig. Wenn man Last of us 2 auf eine Punktzahl runterdampfen MÜSSTE, welche würde es werden?
Achtung, ab hier kommt meine persönliche, spontane und unvollständige Interpretation. Und natürlich SPOILER.
Ich bin seit gestern Abend endlich durch, nachdem ich mich seit über zwei Jahren auf das Spiel freue (Teil 1 habe ich insg. 4x gespielt, zuletzt nochmal vor 6 Wochen). Und nun bin ich durch Teil 2 immer noch innerlich verstört. All das Leid, die Folter, die Folgen dieser Pandemie bei den Menschen. Das ist schon sehr trefflich dargestellt, und ganz schwierig auszuhalten.
Ich haue mal ein paar lose Gedanken in die Tastatur:
Bei Teil 1 hatte man nach kurzer Zeit ein Ziel, eine Mission, und die war: Menschheit retten. Dafür darf man über Leichen gehen. Wenn die Gegner dann noch zusätzlich als verkommen dargestellt werden, umso besser (Menschenesser, das böse Regime, Milizen). In Teil 2 gibt es das so nicht. Hier geht es nicht darum, etwas Gutes anzustreben, sondern einen riesigen Schmerz irgendwie auszugleichen. Ich habe richtig mitgelitten. Als Joel das Bein mit der Shotgun von Abby weggefetzt wurde, wusste ich, das war's. Ellie schreit schmerzverzerrt, dass er aufstehen soll. Doch ich spüre, das wird kein Happy Ending, sondern ein Abby Ending. Joel macht gar nichts, absolut wehrlos und KO. Ellie kann ihn diesmal nicht retten, nach all den Malen, wo es knapp war, gibt es diesmal keine magische Rettung. Das fand ich sehr schwer auszuhalten, möglicherweise auch, weil ich selbst Joel ja so oft als Hauptprotagonist des ersten Spiels gespielt und mich auch dadurch mit ihm identifiziert hatte. Gleichzeitig habe ich so ein Gefühl, als ob Joel angekommen ist. So wie bei dem großartigen Film Léon der Profi, als der verhärmte Léon zum ersten Mal ausschläft, ein mal nicht wachsam...

Aber das ist halt die Sache.
Die Videospielindustrie will wachsen, und das kann sie als Spielindustrie nur recht eingeschränkt.
Denn Spielen ist "für Kinder".
Einerseits wurde das stark aufgeweicht durch den Umstand, dass die videospielenden Kinder von früher längst videospielende Familienväter sind (seltener Frauen, abgesehen von LoL und Candy Crush - überspitzt formuliert) und naturgemäß neue videospielende Kinder heranziehen.
Wo Videospiele aber einfach nicht drankommen ist an die Gruppe "Videospiele sind was für Kinder" - und die lassen sich nicht mit einem knallbunten Hüpfmario überzeugen.
Aber mit einem cineastischen Erlebnis vielleicht?