CJHunter hat geschrieben:

DARK-THREAT hat geschrieben:

Nachtklingen hat geschrieben:Hardware konnte Microsoft noch nie,wüsste keine einzige hardware wo Microsoft erfolgreich war und kommt mir nicht mit Xbox,die wird aktuell zerstört von der Ps4.

Schwachsinnsbeitrag, wahrscheinlich von einem Neuaccount eines bekannten Users.
MS macht seit Jahrzehnten Hardware, manchmal erfolgreich (SideWinder, XBOX, Surface), manchmal weniger erfolgreich (Zune, Webcams, aktuell die Lumias). Und nur, weil in einer Generation eine Konsole sich besser verkauft,heißt es nicht, dass die andere nicht erfolgreich wäre. Bis dato hat sich die XBOX One besser als die 360 im gleichem Zeitraum verkauft. Ist das kein Erfolg?
Es gab nur einen "Verlierer" in dieser Generation. Das war Nintendo. Mal sehen, was von denen kommen wird...
Handhelds... heute braucht man sie ja nicht mehr, also richtige Entscheidung von Microsoft.

Natürlich war sein Beitrag etwas trollig formuliert, aber wenn es gegen sein heissgeliebstes MS geht ist der User DARK-THREAT sofort zur Stelle. So Unrecht hat er in seiner Kernaussage auch gar nicht. MS ist nun mal eher ein Softwareunternehmen, Hardware können sie weniger. DIe XBOX war damals nun mal mit etwas über 20 Mio. ein ähnlicher Flop wie der Gamecube. Die 360 war da schon erfolgreicher, wurde aber von der Wii deutlich und auch von der PS3 trotz anfänglicher Schwieirgkeiten noch kassiert. Und in dieser Gen wird die Bone von der PS4 wieder filettiert das MS völlig schockiert plötzlich auf PC und One baut und keine VKZ mehr preisgeben will. So kann man wenigstens mit dem PC noch Kasse machen, denn nur mit der XBOX-Marke gegen Sony zu bestehen ist eh aussichtslos und wenn Nintendo mit der NX wieder was richtig macht bleibt wie immer der 3.Platz:-)

8BitLegend hat geschrieben:Ganz zu schweigen davon, dass Telefonate, SMS, Mails und App-Benachrichtigungen jederzeit den Spielfluss stören können.

CryTharsis hat geschrieben:Das stimmt natürlich. Ich sehe aber ein noch größeres Problem in der Preisgestaltung und den features des Geräts. Wenn ich mich recht erinnere, wollte Sony bei der Vita nicht wieder den gleichen Fehler wie bei der PSP machen, also dass man ein Allroundgerät, was alles mögliche kann, released. Das haben sie aber im Endeffekt. Anstatt sich auf`s gaming zu konzentrieren, hat man alles mögliche an features reingepackt, weil man es wahrscheinlich auch mit der Handykonkurrenz aufnehmen wollte. Das spiegelte sich dann auch im hohen Preis wieder, von den lächerlich teuren Speicherkarten mal ganz abgesehen.
Aber ich denke aus der VITA hat man dann auch für die Heimkonsolen gelernt und sich somit stärker auf`s gaming konzentriert, als auf irgendwelchen spielefernen Schnick-Schnack den z.B. MS pushen wollte.

casanoffi hat geschrieben:Ich glaube fest daran, dass die Vita von Sony ein weltweiter Erfolg neben Nintendos DS hätte werden können. Denn auch hier gilt wie überall in der Branche: Software sells Hardware. Für die Vita kam aber einfach viel zu wenig, natürlich in erster Linie von Sony selbst.