Smer-Gol hat geschrieben:Ich verstehe nicht ganz, was die damit bezwecken wollen. Es darf dann nicht mehr beworben werden und nicht an unter 18 Jährige verkauft werden. Ok, aber das darf es sowieso nicht und der werbebann greift auch nicht wirklich. Dürfen sie die Uncut halt nicht im Schaufenster haben.
Wenn eine englische Seite das Spiel anbietet können sie das denen ja nicht verbieten. Zumindest nicht ohne die Zensurmöglichkeiten die es z.B. in China gibt.
Dann auch der Antragsteller. Wer ist das? Wenn es ein Politiker gewesen wäre, würde er es doch rausposaunen. Ein Einzelgänger? Jemand der nicht weiß, was für Effekte eine Indizierung hätte? Die Konkurrenz? Schön blöd wäre sie.
Der Einzige der davon vielleicht einen Vorteil hätte ist Activision. Wegen dem Werbeeffekt.

Terminator10 hat geschrieben:

sinsur hat geschrieben:Allgemeingebildet reicht es zu wissen dass man diesen Verstand erst mit etwa 18 Jahren fertig ausgebildet hat.

schwachsinn. das glauben du und die mehrheit vielleicht. das trifft bei einigen individuen sogar zu. das liegt dann aber nicht am verstand des gehirns eines minderjährigen sondern daran, dass dieser während der erziehung zu wenig ausgebildet wird und die kinder im stich gelassen werden.

Terminator10 hat geschrieben:

sinsur hat geschrieben:Beispielsweise kann in jüngeren Jahren nicht so gut zwischen Fiktion und Realität unterschieden werden.

deshalb erzieht man sein kind ja und bringt ihm bei wo der unterschied liegt.

Terminator10 hat geschrieben:

sinsur hat geschrieben:So manches Kind spielt gesehenes nach zur Verarbeitung andere bekommen wiederkehrende Alpträume die darauf schliessen lassen dass etwas nicht verarbeitet wird.

siehe oben...
ich sehe immernoch keinen grund dagegen dies nicht zu tun.