ja, dann haben wir da einfach verschiedene sichtweisen.

PanzerGrenadiere hat geschrieben:@arkune ich weiss ja nicht wo du die aussagen her hast

Von Metacritic. Die meisten sind nur Teilzitate eines ca. 5 Zeilers. Diese eine, besondere, ist jedoch ungekützt.
Es sind Beispiele für die ?gerechtfertigte Kritik?...

PanzerGrenadiere hat geschrieben:aber das die wertung bei metacritic durch bioware mitarbeiter manipuliert wurde ist bekannt.

Eine einzige Wertung stammt nachweißlich von einem Mitarbeiter. Eine einzige. Das daraus plötzlich die gesamte Belegschaft und zusätzliche VM-Agenten geworden sind hat man wohl Verschwörungstheoretikern zu verdanken.
Die machen ja bekantlich gerne aus einer Mücke einen Elefanten.

PanzerGrenadiere hat geschrieben:natürlich wird ein mitarbeiter nicht sagen, dass das eigene spiel scheisse ist, sondern versuchen es anderen schmackhaft zu machen. wenn er sich dabei aber als unparteiischer ausgibt ist das unlautere werbung und dann finde ich es vollkommen in ordnung dem mit solchen "trotzaktionen" entgegenzuwirken.

Du versteht mich da nicht. Ich verteidige nicht die Aktion dieses Mitarbeiters. Ich habe sie für irrlevant bei der Bewertung dieser Bewertung erklärt und das ist sie auch. Ich finde das was der BioWare-Typ da gemacht hat ebenfalls nicht okay, derAnstand gebietet es dies einfach nicht zu tun. Aber genauso wenig ist es okay so ?gegenzuwirken?, denn das ist im Grunde das absolut gleiche: Eine absichtlich falsche Wertung/Meinung zum besten geben.
Entgegen Dexters-Meinung über mich unterscheide ich da nämlich nicht. Zwei gelogene Meinungen machen in der Summe auch keine richtige für mich. Das ist Unsinn. Inwiefern ist dem Nutzer durch diese ?Beratung? also geholfen? - Ich sag es dir bevor dur auf die Idee kommst rethorische Fragen zu beantworten: Gar nicht.

PanzerGrenadiere hat geschrieben:wenn einer 10 punkte gibt muss er samit rechnen, dass 0 punkte zurückkommen und wenn am ende auf einen mitarbeiter 500 nullrunden kommen, dann war das schon eine richtig dumme aktion. selber schuld.

Selber...

KOK hat geschrieben:

DarkSmart hat geschrieben:

Azgulnorth hat geschrieben:Ich verstehe die ganzen Streitereien um DA2 überhaupt nicht.
[...]
Es ist ein durchschnittliches RPG... ein Schnellschuss von BioWare.
Sie werden mit Sicherheit daraus gelernt haben.

Hoffen wir es, dass sie daraus lernen. Wobei hauptsächlich erstmal EA daraus lernen sollte, denn mit Sicherheit waren die es, die den frühen Releasetermin wollten. Aber zumindest die Verkaufszahlen nach vgchartz können da ja optimistisch stimmen.

Hieß es nicht mal von einem Bioware-Mitarbeiter, daß EA ziemlich viel Druck gemacht haben, DA2 so schnell wie möglich rauszubringen, damit es von der Erfolgswelle von DA:O profitieren kann?

Stimmt, eine solche Aussage kam vom Macher des Soundtracks, siehe http://www.4players.de/4players.php/spi ... druck.html

DarkSmart hat geschrieben:

Azgulnorth hat geschrieben:Ich verstehe die ganzen Streitereien um DA2 überhaupt nicht.
[...]
Es ist ein durchschnittliches RPG... ein Schnellschuss von BioWare.
Sie werden mit Sicherheit daraus gelernt haben.

Hoffen wir es, dass sie daraus lernen. Wobei hauptsächlich erstmal EA daraus lernen sollte, denn mit Sicherheit waren die es, die den frühen Releasetermin wollten. Aber zumindest die Verkaufszahlen nach vgchartz können da ja optimistisch stimmen.

Hieß es nicht mal von einem Bioware-Mitarbeiter, daß EA ziemlich viel Druck gemacht haben, DA2 so schnell wie möglich rauszubringen, damit es von der Erfolgswelle von DA:O profitieren kann?
DA2 war jetzt nicht das übertrieben schlechte Spiel, wie es viele hinstellen. Das Kampf- und Fertigkeitensystem wurde sinnvoll verbessert. Die Idee, die Story über mehrere Ingamejahre zu strecken ist an sich auch nicht schlecht. Am Ende aber hat man dann nur eine Stadt gehabt, die war noch nicht mal offen begehbar, sondern nur in Abschnitten. Außenareale beschränkten sich auf Dungeons, die auch noch recycelt wurden. Außerdem hatten die Charaktere diesmal einfach zu wenig Substanzt. Man merkt dem Spiel an jeder Ecke die kurze Entwicklungszeit an.
Wäre die Stadt frei begehbar, mit ein paar freibegehbaren Außenarealen, wäre das Spiel gleich soviel besser. Dazu noch ein paar vernünftige Charaktere und eine vernünftige Story anstelle des Kindertheaters, das uns DA2 geboten hat, und ich wäre fast schon zufrieden mit DA2 gewesen. Potential war auf jeden Fall da und rein Designmäßig wäre das auch kein Problem gewesen, es umzusetzen. Aber Zeit braucht es und hoffentlich wird diese benötigte Zeit an DA3 dann angebracht.

Azgulnorth hat geschrieben:
Trotzdem habe ich dem Spiel eine Chance gegeben...und sobald der wirklich furchtbare Einstieg ins Spiel überstanden ist, ist es auch ein recht gutes Spiel.
DA2 als das schlechteste RPG ever abzustempeln, finde ich schon übertrieben.
Es ist ein durchschnittliches RPG... ein Schnellschuss von BioWare.
Sie werden mit Sicherheit daraus gelernt haben.

Ein gutes Spiel? Sorry.. imo ist es einfach eine Frechheit. Das schlechteste Spiel ist natürlich übertrieben, von dem selbst - bzw. ihren Fans - als RPG Götter dargestellten Bioware Entwicklern ist es aber mit Abstand das schwächste Spiel.
Insgesamt ein dahin gerotztes, lieblos gemachtes Actionspielchen.
Mit der dauernden Beteuerung von EA und Bio, dass sie noch weiter auf den Massenmarkt zugehen wollen, ist für DA3 leider auch keinerlei Besserung zu erwarten