Batman war allein von der Ursprungsgeschichte her schon immer dafür prädestiniert in einer möglichst offenen Welt zu spielen. Im Grunde ist AC wie eine abgeschwächte Version von "No Mans Land". Mir hat`s gefallen. Mir wäre sogar ganz Gotham am liebsten, aber das würde wohl an einer vernünftigen Umsetzung scheitern.Sarkasmus hat geschrieben: Batman AC ist ein schönes Spiel keine Frage, ich persönlich find AA besser, aber wo bitte wurde Batman bitte konsequent verbessert?
Mit dem, für mich, angefühlten Openworld Mechanik?
Da stimme ich zu, die Nebenmissionen waren der große Schwachpunkt des Games. Hätten lieber weniger Villains dafür mit mehr Substanz nehmen sollen. Gerade Mad Hatter und Hush hätten viel mehr hergegeben.Sarkasmus hat geschrieben: Mit den 0815 Nebenmission, die Riddler Aufgaben mal ausgenommen?
Durch das gleiche FreeFlow Kampfssystem wie im Vorgänger?
Das Kampfsystem hat genau das erfahren was man von jeder anderen Vortsetzung in der Spielewelt kennt. Mehr Gegnerarten, mehr Möglichkeiten (Waffen zerstören, Power Up für Gadgets im Focus Mode) zu kämpfen...im Gegensatz zu anderen Games würde nichts verschlimmbessert sondern nur ausgebaut. Klar, es ist in sich simplistisch, aber es geht flott, macht Spaß und funktioniert einfach. Wer mehr wollte leidet an einer überzogenen Erwartungshaltung, da kann das Game nix für.
Da bin ich gegenteiliger Ansicht. Es gibt entschieden mehr Content (Über die Qualität der einzelnen Elemente lässt sich streiten), Die laaaange Geschichte des Franchise wird super eingebunden, man muss nicht durch eine leere Welt stampfen wenn man mit der Main Story fertig ist, dazu kommt das New Game+Sarkasmus hat geschrieben: Wie gesagt Batman AC ist kein schlechtes Spiel, aber eine Verbesserung zum Vorgänger, ist es meiner Meinung nach, keines Falls.
Bin ich, wie gesagt, anderer Meinung. Mag daran liegen das...Sarkasmus hat geschrieben: Durch die eher mittelmähsige Einbindung der OpenWorld sogar eher eine kleine Verschlechterung.