Nightfire123456 hat geschrieben:Super Gomez hat geschrieben:Nightfire123456 hat geschrieben:Ich glaube die haben sich mittlerweile so stark mit der wirren story verhaspelt das sie selber nicht mehr durchblicken
Meinst du damit jetzt explizit die LoS-Trilogie von MercurySteam oder die Canon-Castlevanias? Weil die offizielle Timeline ja in sich schlüssig und ziemlich klar ist.
Lords of Shadow ist ja mehr oder weniger als Castlevania Gaiden einzustufen, so wie die N64-Teile, Circle of the Moon und Castlevania Legends.
Die offizielle Timeline ist ja fest gegliedert. Ich meine eher die erzählweise von los + den beiden dlc´s. Da ergibt viel keinen Sinn bzw. man merkt oft das etwas vergessen wurde zu erzählen das jetzt noch schnell rein gepackt wurde. Versteh mich nicht falsch ich mag das Spiel sehr was aber vor allem an dem stimmigen Design und der tollen Stimmung liegt die es erzeugt
Ah, okay. Da geb ich dir recht, einige Storyelemente in LoS wirken wirklich extrem konfus. Gerade im Hinblick auf Mirror of Fate und LoS2 bin ich gespannt, wie sie Handlungsstränge noch so zusammenfügen wollen, dass es noch einigermaßen Sinn ergibt. Gerade beim Epilog will mir beim besten Willen nicht einfallen, wie man den sinnvoll einbinden will. Wahrscheinlich werden sie ihn einfach komplett übergehen.
Und wenn Trevor in der LoS-Trilogie der
Sohn von Gabriel / Dracula ist
, wer ist dann
?
Auch die Inkonsistenz beim Umgang mit der "historischen Figur" Dracula (bzw. der Quelle für Bram Stokers Inspiration) stößt mir bei LoS extrem sauer auf.
Im Epilog sagt
Gabriel ja: Eu sunt Dracul!
, zumal MercurySteam LoS2 mit dem Slogan "Return of the Dragon" ankündigte.
Vlad II. Dracul, also "Vlad der Drache" war aber der Vater von Vlad III. Draculea, dem "Sohn des Drachen" aka Vlad Tepez, "der Pfähler", welcher die Inspiration für Stokers Romanfigur Dracula war. Damit wäre Gabriel strenggenommen nicht Dracula, sondern dessen Vater. Bei LoS wird mir da...