Ich hab Teil 1 und Teil 2 von Diablo gespielt und auch Starcraft 1, auch Warcraft 1,2,3 sogar Blackthorne und Lost Vikings. Und gerade die neueren Spiele sind hochwertig aber Kommerz. Hochwertig bedeutet ja nur, dass da Leute das Spiel geschliffen haben und das haben sie auch keine Frage. Ich möchte zumindest WC 1, Diablo und Starcraft sogar noch ne gewisse liebevolle Eigenheit nachsagen. Aber mit WC 3 sind sie spätestens einfach nur noch den Kommerz gefolgt, schau dir die Welt an, von Ernsthaftigkeit kaum noch eine Spur, einfach nur den Massengeschmack getroffen, der sich lustisch macht über Eigenheiten der Fantasy Welten.gollum_krumen hat geschrieben:Einfach falsch. Das letzte Spiel, was von Blizzard erschien, das wir also als alleinige FESTE Diskussionsgrundlage verwenden können, ist Starcraft II. Die Kampagne war nicht besonders, aber wer den Multiplayer, auch mit seiner Patchpolitik, länger beochtet/betreibt, sieht, dass Blizzard da ziemlich liebevoll ein potenzielles Meisterwerk released hat.FuerstderSchatten hat geschrieben:Die Leute kriegen von Blizzard, was sie wollen: Puren Kommerz ohne Liebe.
Versteh mich nicht falsch, mir geht die Entwicklung von Diablo auch gegen den Strich, allerdings sollten wir erstmal abwarten. Ich würde mich im Gegenteil zu der Aussage hinreißen lassen, dass Blizzard eher noch einer der wenigen Publisher ist (ich ignoriere mal die Fusion mit Activision), der hin und wieder (nämlich abgesehen von WoW) ein qualitativ SEHR hochwertiges Spiel produziert und deswegen durchaus Hoffnung auf ein gutes Diablo macht.
An Multiplayer bin ich mal sowieso nit intressiert, wat intressiert mich ob die Untoten-Fraktion oder der Diablo-Krieger exakt genauso stark ist wie die Orks-Fraktion oder der Diablo-Magier. Das ist was für Leute die sich unbedingt messen wollen. Für die ist Blizzard ja auch im Strategie und Action-Rpg Genre dann auch spitzenklasse.
Aber für jemanden der kein Dauerklickorgien und Höchstleistungen in Klicks pro Minute...
