Mir kommt es so vor als wären die Spiele die jetzt zum Ende der jetzigen Konsolen Generation erscheinen weniger durchgestylt als es bei der Generation davor war. Bei der vorigen Generation gab es doch das gleiche Problem das sich Grafisch nicht mehr viel getan hat weil die Konsolen Technisch am Limit waren, aber dafür wurden die Levels und Charaktere immer schöner und detailierter. Bei der jetzigen Generation hab ich das gefühl das bis auf wenige Ausnahmen die Spiele immer Liebloser designt werden

Mir kommt es so vor als wären die Spiele die jetzt zum Ende der jetzigen Konsolen Generation erscheinen weniger durchgestylt als es bei der Generation davor war. Bei der vorigen Generation gab es doch das gleiche Problem das sich Grafisch nicht mehr viel getan hat weil die Konsolen Technisch am Limit waren, aber dafür wurden die Levels und Charaktere immer schöner und detailierter. Bei der jetzigen Generation hab ich das gefühl das bis auf wenige Ausnahmen die Spiele immer Liebloser designt werden

Du willst mir also erzählen das FXAA (bzw alles was bei manchen Konsolen Titeln seit 2008 eingesetzt wird, wie Edge blur, Post-AA und FXAA) besser sein soll als MSAA, versteh ich das richtig?
Sie werden genutzt, weil sie "kostengünstiger" sind als echtes AA, aber dementsprechend sieht es auch aus. Vor allem dann, wenn die spiele dennoch Flimmern wie Sau.
Diese Art anti aliasing wurde eingeführt um schwachen Systemen entgegen zu kommen (gilt ja auch für den PC) und die Konsolen haben dadurch massiv profitiert. Software seifiges AA wird aber immer scheisse aussehn, vor allem dann, wenn das Bild auch noch hochskaliert werden muss.

Lumilicious hat geschrieben:Mir geht es aber darum, dass die Devs für diese "weiterentwicklung" gerne einen Schritt zurück gehen um einen Schritt vorwärts gehen zu können.

Das sind aber teils ziemlich schlechte Beispiele. Vor allem hat das fehlende Hardware-AA in erster Linie etwas mit dem zunehmenden Aufkommen von Deferred Rendering zu tun, vergleichen lässt sich das daher nur schlecht.
Umgekehrt gab es die PostProcess-Alternativen zu Beginn der Gen überhaupt nicht. Doch erzeugen diese (inbesondere bei Deferred Rendering) kostengünstiger das wesentlich bessere Ergebnis.
Titel die Crysis oder auch Resistance, die auf Konsole nur dann technisch einen Schritt weitergehen können, wenn die Auflösung massiv reduziert wird oder auf eine spiebare Framerate verzichtet wird, sind natürlich traurig, trotzdem gibt es inbesondere bei den Sony First-Party Titeln angenehme Gegenbeispiele angefangen bei Uncharted bis hin zu Killzone, aber auch ein Gears oder ein Tomb Raider hat sich ordentlich gemacht (und das alles bei 720p @ 30 FPS).

Ja es wird irgendwo eingespart um anderswo Leistung zu haben. Wie gesagt, mit Kaemo gab es eine Welle an Begeisterung das Spiele mehr in Richtung hunderte NPC gehen würden... am Ende lief es doch wieder auf bessere Texturen hinaus. Die aktuellen Konsolen sind ca. 2 Jahre über ihre Zeit drüber und wären die Nachfolger bereits seit mindestens einem Jahr auf dem Markt, würde PS360 in der Hinsicht in besserer Erinnerung bleiben.
Schaut man sich ein Fifa oder PES an, welche zu Beginn sehr gut aussahen auf den "neuen" Konsolen, haben sie sich bis vor einiger Zeit gut weiterentwickelt. Bis hin zu diesen ca. 2 Jahren... (Bei PES wurde deutlich gesagt das '13 nicht groß verändert wird und es optisch erst mit der nächsten Engine auf der kommenden Generation weitergeht)
An allen Ecken und Kanten kann es auch nicht bergauf gehen, Kompromisse gibt es immer. Eine Dschungelwelt braucht mehr Leistung als der Weltraum. Aus dem simplen Grund der vorhandenen Objekte, mit Beleuchtung, Physik und Co. Wohl auch ein Grund warum Spiele linearer werden...bedeutet es hardware- und Geldbeutelschonend zu programmieren, sind die Kosten in den letzten 10 Jahren regelrecht durchs Dach geschossen.
Generell ist es eben auch die Frage, was bessere Grafik ausmacht, mehr Objekte in niedriger Auflösung oder weniger Objekte in höherer Auflösung.
Gerade bei Kantenglättung ist schön zu sehen wie Spiele programmiert werden, es einfach Zeugs draufgekleistert wird, weil es wie im Falle der Kantenglättung schön aussieht und die eigentliche Engine die Hardware kaum beansprucht, während später die Engine stärker auf die Konsole zugeschnitten und die Extras wieder wegfallen. Die PS3 sollte, neben HD wie die 360, Spiele auch in 3D wiedergeben können, wovon allerdings die grafisch opulenten Titel kaum gebrauch machen. Weil/Oder sie dann Einbußen bei der Grafik hinnehmen müssen.
ps: Dead Space 1 sah schon gut aus...damals...es war keine Revolution, aber auch alles andere als "Durchschnitt"...hängt vielleicht auch...