Und genau das ist schwachsinnig, in doppelter Hinsicht. Erstmal ist der Biertest ein reiner Geschmacks-Test, also rein subjektiv und nicht objektiv zu bewerten. Es gibt auch Leute, die können nur anhand des Geschmacks 100 verschiedene Schokoladensorten einer Marke zuordnen und die "Ähhhs" von Politikern. Der Biertest hat also keine wertende Grundlage.Hank Loose hat geschrieben:Ich bleib dabei: BIIIIIEEEEERTEEEEEST. Unser wöchentliches Video (Artikel?), wo hauptsächlich Meinungen vertreten werden, hat sicherlich nicht den journalistischen Anspruch eines Artikels. Deswegen machen wir das auch in Videoform. Und: Biertest. Mehr muss ich nicht sagen. Du wirst Leute sehen, die steif und fest behaupten ein Becks von einem Köpi unterscheiden zu können, ebenso wie du Leute hast, die behaupten, den Unterschied von 900p und 1080p ausmachen zu können. Beide Tests zeigen aber: Man kann es eben nicht so eindeutig aufzeigen. Das sollte mein Vergleich aufzeigen. Hier wird im Forum ständig rumgefamed, ohne dass diejenigen jemals zwei Versionen auf zwei Fernseher nebeneinander verglichen haben. Also: Biertest.Mausman hat geschrieben:sry aber so ein unsachlicher polemischer artikel ist eine schande für den journalismus:
ihr vergleicht technische unterschiede mit dem geschmack von bier?.
Bei 900p Vs. 1080p haben wir aber einen objektiven Unterschied.
Und wenn wir von einem nativen 1080p Bildschirm ausgehen, dann wird man IMMER das hochskalierte Bild sofort erkennen können. Die Hochskalierung, egal wie gut der Upscaler ist, hinterlässt immer seine Spuren. Und wenn DU das nicht sehen kannst, dann solltest DU vielleicht mal den Gang zum Optiker antreten.
Deswegen schwachsinnig in doppelter Hinsicht.