Zumindest sind die Entwickler ehrlich und transparent:
Sieht man nicht oft, dass das Geschäftsmodell des eigenen Spiels unverhohlen so betitelt wird.
Edit: Nerd³ nimmt SC: Lost Swords nach allen Regeln der Kunst auseinander. Sehr informativ und auch unterhaltsam anzuschauen:
Nerd³ 101 - Soulcalibur: Lost Swords
Allein die Sache mit der Skybox - man sieht sofort, dass nicht einmal die Entwickler selber Bock auf dieses Spiel hatten.
http://www.siliconera.com/2014/05/19/ba ... st-swords/[Masaaki Hoshino, Producer:] The reason that we went singleplayer?well, originally, we were thinking about having a multiplayer option, but because we?re going with a pay-to-win model, we were worried that by having online multiplayer, for all the new users that would be coming in experiencing the game for the first time, they might be immediately deterred by fighting against opponents who had superior equipment and gear?and we didn?t want to have that kind of negative impact on new players.
In the singleplayer experience, having a pay-to-win structure won?t impede the player?s experience with the game.
Sieht man nicht oft, dass das Geschäftsmodell des eigenen Spiels unverhohlen so betitelt wird.
Capcom?Nekator hat geschrieben:Guter Test mit der einzig in Frage kommenden Bewertung, hoffentlich fällt Capcom mit seiner Abzockscheiße so richtig auf die Schnauze.
Edit: Nerd³ nimmt SC: Lost Swords nach allen Regeln der Kunst auseinander. Sehr informativ und auch unterhaltsam anzuschauen:
Nerd³ 101 - Soulcalibur: Lost Swords
Allein die Sache mit der Skybox - man sieht sofort, dass nicht einmal die Entwickler selber Bock auf dieses Spiel hatten.