Nicht, dass ich wüsste. Aber ich bezweifle es.stormgamer hat geschrieben: ?07.01.2021 18:12Okay, danke für die Info, genau darauf wollte ich hinaus.
Aber beim vid gebe ich dir Recht, das sieht wirklich nicht so schön satt aus wie das Original und verliert dadurch etwas Charme. Wenn man sich das remaster holt, bekommt man wenigstens auch Zugang zum Original?
Test: Kingdoms of Amalur: Re-Reckoning (Rollenspiel)
FAZIT
Irgendwie hatte ich mir etwas mehr von Kingdoms of Amalur: Re-Reckoning versprochen. Während flüssige Kämpfe, freie Charakterentwicklung und motivierende Beutejagd weiterhin für einen prima Spielfluss sorgen, greifen die optischen Überarbeitungen im Vergleich zum Original aus dem Jahr 2012 zu kurz. Ja, die Belechtung ist aufwändiger und die Texturen sind schärfer, trotzdem sieht die Spielwelt weitgehend leer, veraltet und grobschlächtig aus. Das unnötig verschachtelte Benutzer-Interface hätte ebenfalls entrümpelt werden müssen. Immerhin lässt sich die Kamera ausführlich ändern und sowohl Beute-Generierung als auch Gegner-Stufen wurden sinnvoll angepasst. Trotzdem bietet Kingdoms of Amalur: Re-Reckoning als Remaster für seine knapp 40 Euro (Standard Edition) unter dem Strich zu wenig. Das gute Grundspiel hätte eine aufwändigere Überarbeitung verdient.
PC
„Das überaus gute Action-Rollenspiel hätte eine bessere und aufwändigere Remaster-Behandlung verdient.”
Wertung: 67%
PlayStation 4
„Das überaus gute Action-Rollenspiel hätte eine bessere und aufwändigere Remaster-Behandlung verdient.”
Wertung: 67%
Xbox One
„Das überaus gute Action-Rollenspiel hätte eine bessere und aufwändigere Remaster-Behandlung verdient. Die Xbox-Fassung kämpft mit uneinheitlicher Soundabmischung.”
Wertung: 66%
Echtgeldtransaktionen
"Wie negativ wirken sich zusätzliche Käufe auf das Spielerlebnis, die Mechanik oder die Wertung aus?"
Gar nicht.
Leicht.
Mittel.
Stark.
Extrem.
- Es gibt keine Käufe.
- Dieses Spiel ist komplett echtgeldtransaktionsfrei.
Erläuterung
- Die nächste Erweiterung Fatesworn ist für 2021 geplant.