Test: East India Company (Taktik & Strategie)

von Bodo Naser





FAZIT



East India Company ist leider eines der schwächeren Spiele von Paradox, denn es macht nur kurzzeitig Spaß. Obwohl man jede Menge Kohle scheffeln kann, fühlt man sich keine Sekunde wie ein mächtiger Handelsherr der guten alten Tage. Dazu gibt es schlicht zu wenig zu tun, insbesondere kann man sein Geld nicht in Macht ummünzen. Man kann von einen paar Standardbauten abgesehen keine Schlösser errichten. Titel oder Ländereien kann man sich wie bei Fugger auch nicht kaufen. Die von Empire: Total War kopierten Seekriege sind stark versimpelt, laufen teils automatisch ab und sind ebenso leicht zu gewinnen. Glücklicherweise muss man nicht oft kämpfen. Immer nur größere Schiffe versenden reicht aber auf Dauer nicht für die strategische Motivation; zudem gibt es kaum Veränderungen innerhalb der Welt, obwohl man 150 Jahre spielen kann. Die Jahrzehnte verstreichen und es tut sich zu wenig. Weder wechseln die Geschmäcker noch entstehen neue Häfen oder Produktionen, denn im ganzen Spiel gibt es keine Manufakturen. Auch nach langer Zeit schippert man immer noch Tee von Indien in seinen Heimathafen und macht einen guten Schnitt dabei. Die dafür eingeheimsten Erfolgsmeldungen können einen auch nicht bei Stange halten, da es viel zu leicht ist, sie zu erringen. Man muss nur warten, bis man wieder eine virtuelle Plakette erhält. Das bisweilen unhistorische und billig anmutende Handelsspiel ist sein Geld leider nicht wert.
Entwickler:
Release:
14.08.2009
Spielinfo Bilder Videos

Vergleichbare Spiele

WERTUNG



PC

„Pfeffersack - light. Über das reine Handeln hinaus bietet das Spiel verdammt wenig. ”

Wertung: 57%



 

Lesertests

Kommentare

geronimoe schrieb am
Das liest sich ja fast wie ein Test zu "High Seas Trader". Nur dass der Titel schon fast 15 Jahre auf dem Buckel hat :lol: - und für damalige Verhältnisse echt klasse war.
Naja, dank der Hoffnung auf Patrizier 3 fällt das Warten nicht (mehr) ganz so schwer...
2xg0 schrieb am
Pyoro-2 hat geschrieben:Ähm...es gibt zwar 4 Anno Teile, aber die 4 steht nicht für Teil 4 ;) 1701 ist auch nicht Teil 1...1602-1503-1701-1404, ya no ;)
Außerdem ist schon ein Add-on angeblich in Planung, von daher muss es ja wohl irgendwas zu verbessern geben - MEHR geht immer ;) Und die Kampagne ist IMO auch noch nicht wirklich auf höchstem Niveau.
Ach was Pyoro, nicht wirklich^^
SchlauFuchs schrieb am
Coldbasher hat geschrieben:Und manche haben echt darauf gewettet,dass das Spiel besser als Anno 1404 werden wird :D
Wenn man damit gespeicherte Spielstände auch wieder laden kann, ist es besser Als Anno 1404 :lol:
Pyoro-2 schrieb am
Ähm...es gibt zwar 4 Anno Teile, aber die 4 steht nicht für Teil 4 ;) 1701 ist auch nicht Teil 1...1602-1503-1701-1404, ya no ;)
Außerdem ist schon ein Add-on angeblich in Planung, von daher muss es ja wohl irgendwas zu verbessern geben - MEHR geht immer ;) Und die Kampagne ist IMO auch noch nicht wirklich auf höchstem Niveau.
The SPARTA schrieb am
2xg0 hat geschrieben:
The SPARTA hat geschrieben:Anno 1404 kann man nicht mehr schlagen, glaub, nicht mal der Nachfolger (der bestimmt kommen wird, oder sie belassen es lieber bei drei Teilen)
Es gibt 4 Anno Teile, hallo!? Was meinst wofür die 4 am Ende von 1404 steht ? :P
Hoffe mal die 4 ist nur eine Schönheits-OP gewesen :D
schrieb am