4Players: Spiele des Jahres 2008: Finale: Das Spiel des Jahres

Das ist halt das Problem mit den Fanboy-Lagern. Ist man nicht deren Meinung, gehört man automatisch einem anderen Fanboy-Lager an, unabhängig wie man wirklich zum Spiel/Konsole steht.
Und Ugauga01, deine Meinung in allen Ehren, aber alleine auf grund des Genres würde ich MGS4 nicht als Standardkost bezeichnen .
Und nur mal so nebenbei: ich habe in einem anderem Thread MGS4 bis auf'n Knochenmark verteidigt. Aber selbst ich seh ein, dass ein Game of the Year doch mehr sein sollte, als MGS4. Denn so perfekt ist das Spiel auch nicht, seien es die sogenannten unsichtbaren Mauern, die teilweise wirklich sehr beknackte KI, wenn man aus versehen den Alarm ausgelöst hat, weil die Steuerung nicht so wollte, wie man es selbst gern hätte, oder was weiß ich.
Aber ich habe solange nichts dagegen, solange Standard-Spiele sich in der Rubrik zeigen. Das wäre nämlich Volksverarschung hoch drei gewesen.

@Urintopf0815:
Wie wäre es ma mit richtig lesen? Ich sage hier nicht, dass MGS4 totale scheiße ist wie du es versuchst mir in den Mund zu legen, sondern ich sagte "MGS4 ist nicht so gut, dass es Platz1 als bestes Spiel des Jahres klar geht"....
Öhm... Und was soll das mit dem Fanboylager, dass auf MGS4-Port oder Homebrew wartet (obwohl sie ewigen Widerstand schwören)?
Ganz ehrlich: Ich habe MGS4 bei nem Freund durchgespielt und fand es Durchschnittskost. Also warum soll ich mich dann drauf stürzen, wenn es portiert wurde?

du würdest aber sicher auch lieber dann einen shooter spielen, der dir 100 stunden spielzeit oder noch weitaus mehr bietet, als ein shooter der wirklich nach 6 stunden in der ecke liegt und nicht mehr zu begeistern weiß, oder nicht?

TNT.Achtung! hat geschrieben:wir spinnen jetzt nicht irgendwelche theoretischen vergleiche zusammen sondern bleiben mal bei dem, was wir am besten können: zocken.
wenn ich 50 ? für ein spiel bezahle das mich 6 stunden unterhält und dasselbe geld für ein spiel ausgebe das mich genauso 100 stunden unterhalten kann, dürfte der fall wohl klar sein

Eigentlich nicht.
Lieber zock ich einen 6 Stunden Shooter, als ein 100 Stunden Rundenstrategieteil (auf mich jetzt bezogen). Der persönliche Geschmack steht halt im Vordergrund.

wir spinnen jetzt nicht irgendwelche theoretischen vergleiche zusammen sondern bleiben mal bei dem, was wir am besten können: zocken.
wenn ich 50 ? für ein spiel bezahle das mich 6 stunden unterhält und dasselbe geld für ein spiel ausgebe das mich genauso 100 stunden unterhalten kann, dürfte der fall wohl klar sein
btw: finde ich das absofort jeder eine verwarnung bekommen sollte, der zu oberdepp sagt das sein name programm sei. ich hab das jetzt schon 3 mal gelesen, also ist es eine phrase ^^