eigentlichegal hat geschrieben:Ich behaupte einfach mal ganz stumpf, dass jeder, der hier behauptet, er würde das Spiel deswegen nicht kaufen, weil es nicht in der Auflösung oder mit der richtigen Bildwiederholungsrate läuft, hätte sich das Spiel auch nicht gekauft, wenn es die entsprechenden Kriterien erfüllt hätte.
Bevor jetzt wieder ein riesen Fass wegen meiner Aussage aufgemacht wird, ja, mir ist bewusst, dass ich einfach von einer Stichprobe von 1 (=mir) auf alle extrapoliere. Aber es will mir einfach nicht in den Kopf, dass jemand ein Spiel, dass er wirklich haben will, das für die jeweilige Person viel Spaß bedeuten könnte, ausschließlich(!) deswegen nicht kaufen will, weil es nicht in der Auflösung des Monitors läuft. Nein, das will mir nicht in den Kopf und ich sehe auch kein einziges Argument, dass mich davon überzeugen könnte, dass das sinnvoll ist.
So und jetzt steinigt mich....

dobpat hat geschrieben:

Hans Gruber hat geschrieben:Letztendlich habe ich mich ewig gegen diese 16:9 Auflösung gewehrt und meinen 4:3 Monitor ganz widerwillig abgegeben, aber mittlerweile hab ich mich so extrem dran gewöhnt dass alles andere seltsam aussieht. 16:10 würde ich höchstens auf der Arbeit benutzen.

So gehts mir mit der 16:10. Ich hatte mir sogar erst dieses Jahr nen 16:9 curved display mit mehr Zoll geholt. Ging gar nicht, habs zurückgegebn nach ner Testzeit. 16:9 ist meiner Meinung nach ein Shit Format aus dem TV Bereich was selbst dort keinen Sinn macht. Die fehlenden Zeilen merkt man halt doch wenn man 16:10 gewohnt ist. Und mit nem neuen Monitor die Bildqualität durch geringere Auflösung rubterzuschrauben ist eh so ne Sache. Warum sollte man das freiwillig tun? Irgendwann wenn alle mal auf ner 2500er Auflösung sind will ja auch keiner mehr nach FullHD zurück.
Aber zum Glück ist mir das außer bei PES und Vanisching noch nie passiert. Von daher ist das Problem eigentlch eh keins, da ich auf so ein paar Titel von ahnungslosen Entwicklern verzichten kann.

Hans Gruber hat geschrieben:Letztendlich habe ich mich ewig gegen diese 16:9 Auflösung gewehrt und meinen 4:3 Monitor ganz widerwillig abgegeben, aber mittlerweile hab ich mich so extrem dran gewöhnt dass alles andere seltsam aussieht. 16:10 würde ich höchstens auf der Arbeit benutzen.

no need no flag olulz hat geschrieben:

sourcOr hat geschrieben:Naja, ab nem bestimmten Punkt muss man aber auch mal einsehen, dass man zu einer fitzeligen Minderheit gehört. In der Steam-Umfrage sieht man mal wie wenig Leute sowas haben und die Tendenz geht natürlich nach unten.
Ich hab selbst nen 16:10-Monitor, aber ich weiß, dass ich damit kaum Ansprüche stellen kann. Ich freu mich über Support dafür (kann man manchmal ja auch erzwingen), aber wenns nicht geht, dann hab ich halt Balken. Was stören mich Balken.

Dass das Sichtfeld kleiner ist als das Displays des Monitors? Wie kann einen das nicht stören?