Also wer das immer noch nicht gespielt hat, der hat jetzt keine Ausrede mehr ^^
Sieht auch immer noch ganz passabel aus, ist wirklich gut gealtert.
Geniale Reihe.
Wirkt heute direkt befremdlich, dass da ein EA-Label draufklebt...
Der letzte war mehr eine Action-Geisterbahn als ein bizarres Horror-Spiel, kein Vergleich zum ersten Teil.
Eine verdammt gute Action-Geisterbahn, keine Frage ^^
Davon hätte ich gerne eine Trilogy-Collection für die Switch...
Sieht auch immer noch ganz passabel aus, ist wirklich gut gealtert.
Geniale Reihe.
Wirkt heute direkt befremdlich, dass da ein EA-Label draufklebt...
Teil 3 hatte halt noch mehr "Probleme" - zumindest wenn man die ersten beiden Teile geliebt hat.frostbeast hat geschrieben: ?28.03.2014 03:04 Das Problem ist eher, dass EA sich mit dem dritten Teil ein wenig die Finger verbrannt hat. Diese Mikrotransaktionen, die einem nicht aufgezwungen worden sind und ich erst beim zweiten Durchspielen bemerkt habe, haben viele Spieler missverstanden und das Spiel wurde von vielen Leuten gebrantmarkt. Was ich dämlich finde. Klassischer Fall von "Es ist drin, muss also schlecht sein!"
Der letzte war mehr eine Action-Geisterbahn als ein bizarres Horror-Spiel, kein Vergleich zum ersten Teil.
Eine verdammt gute Action-Geisterbahn, keine Frage ^^
Davon hätte ich gerne eine Trilogy-Collection für die Switch...