Battlefield 1: Kritik an offiziellen Miet-Servern - 4Players.de

4Players.de Das Spielemagazin. Kritisch. Ehrlich. Aktuell. 4Players.de Das Spielemagazin. Kritisch. Ehrlich. Aktuell.
Military-Shooter
Entwickler: DICE
Publisher: Electronic Arts
Release:
21.10.2016
21.10.2016
21.10.2016
Test: Battlefield 1
90
Test: Battlefield 1
89
Test: Battlefield 1
89
Jetzt kaufen ab 25,00€ bei

Leserwertung: 40% [1]

Wie findest Du das Spiel?

Spielinfo Bilder Videos

Battlefield 1
Ab 37.99€
Jetzt kaufen

Schnäppchen-Angebote

Stellenmarkt Jobbörse Jobware

Nachrichten

Folge uns

       
von ,

Battlefield 1: Kritik an offiziellen Miet-Servern

Battlefield 1 (Shooter) von Electronic Arts
Battlefield 1 (Shooter) von Electronic Arts - Bildquelle: Electronic Arts
Via Reddit hat ein unzufriedener Nutzer vor den offiziellen Miet-Servern von Electronic Arts für den Shooter Battlefield 1 gewarnt. Seiner Meinung nach hat man im Rahmen des Programms "Rent-a-Server" zu wenige Möglichkeiten, die Partien nach eigenen Vorstellungen zu gestalten. So wird u.a. kritisiert, dass man lediglich sechs Karten in die Rotation packen darf, keine Liste für verbannte Spieler existiert und auch kein Server-Menü innerhalb des Spiels angeboten wird. Zudem bestehe keine Möglichkeit, die skillbasierte "Autobalance" zu deaktivieren, einzelne Waffen oder Vehikel zu sperren oder Slots für sich selbst, VIPs oder Admins zu reservieren. Tatsächlich habe man als Mieter keine Admin-Reche und dürfe diese entsprechend auch auf keinen anderen Spieler übertragen.

Hier die Ausführungen und Verbesserungsvorschläge im Original:

I went ahead and bought a 7 day server to go ahead and test my suspicions about rent-a-server. I had my expectations a bit high, hoping DICE/EA would remember the success of rent-a-server in BF3 and would learn from their mistakes and bad implementation in BF4. Boy was I wrong, it's even worse now.

  • You can only add up to 6 maps in a rotation. There should not be a limit (or at least one so high it would allow every map from every DLC to be played on it at least once).
  • There is no ban list. You cannot ban players from your server, whether you're in the game or not. This is by far the most important feature of rent-a-server as means of removing the toxic players that constantly sabotage a team by driving vehicles right to the enemy spawn, battle taxi, or just outright destroy team vehicles. The people that stand in front of field guns and AAs because someone else got there first, that type of stuff.
  • There is no in-game server menu. You cannot choose the next map, kick players, or balance teams in-game (or out, for that matter).
  • You cannot disable "skill-based" autobalance.
  • You cannot see a list of players in your own server unless you are in the game.
  • Any edits made to the server as all such as reducing respawn times or increasing ticket count will label the server with a big "CUSTOM" sign. I could understand this for something so big as changing bullet damage, but respawn times are a bit excessive.
  • In addition to that, you can only choose set values for these at 50%, 100%, and 200%. You cannot write in 500%, 0%, 750%, etc.
  • There is no way to remove a specific weapon, only the type of weapon, and gadgets cannot be removed. This is necessary in case of any mishaps such as the previous M26 dart glitch in BF3, or the USAS-12 frag rounds being blatantly overpowered around the launch of BF3.
  • "Land Vehicles" and "Air Vehicles" are the only options for removing vehicles. YOU CANNOT REMOVE THE BEHEMOTH OR CHANGE THE BEHEMOTH SPAWN RULES OR ANYTHING OF THAT SORT. In addition, you cannot disable a specific vehicle.
  • You cannot reserve slots for yourself, admins, or VIPs.
  • Not to mention you cannot set anyone as an admin.
  • Not to mention you have no admin privileges even though you rented the server.

Seriously, this is absurd and a complete let-down. This game has been a big let down to me already in terms of server balancing, always moving me and my squad to the enemy team after every win to the point where I have stopped playing this game since OCTOBER. I figured rent-a-server would be a great way to keep games balanced, as every game my friends and I have been screwed onto a team of idiots and forced to attempt to carry against a competent team. That is NOT fun.

Here's the BARE MINIMUM of what needs to happen for server rental to be worthwhile:

  • Quickmatch must matchmake players into ANY ranked rented server, not just ones that are entirely unedited. Only exceptions would be servers that completely change gameplay such as sniper/pistol only, or if health or bullet damage are changed.
  • Editing the server should not change it from ranked to "CUSTOM" unless it's an entire gameplay change such as snipers only.
  • In-game server options; including switching any player to either team, kicking any player, and banning any player.
  • Increase the map rotation cap to at least 30 maps.
  • Ability to set players as admins from the server menu from outside of the server.
  • Ability to ban specific players by writing them in from outside of the server.
  • Ability to disable the behemoth.

That's just the bare minimum to make it worthwhile to pick up a server. There's plenty more it needs than that.

  • Ability to write kick/ban/balance presets when when editing a player in-game so it shows them a message as to why they were teamswitched, kicked, or banned. ei: "Kicked: Destroying team vehicles is not allowed."
  • Ability to change the values on the behemoth so it spawns more/less frequently, such as changing how many tickets need to be between the two teams for it to spawn and the minimum amount of time/tickets to have passed before the behemoth can spawn.
  • Ability to disable SPECIFIC (not just the type) weapons/vehicles/equipment from being used in the server without putting a "CUSTOM" preset marker on the server unless it restricts everything to only use one type of weapon. (Reasons such as people abusing landmines not having a cooldown so you can place all 3 at once and shoot them to OHK anything (pretty sure it was fixed with this update))
  • Ability to make players VIPs so that they will be moved to the front of the queue in front of any other premium and nonpremium players. This includes both admins and VIPs to have priority access to their own server. Makes sense, doesn't it?
  • Ability to set a server banner.
  • Ability to disable "skill-based" balancing, since it's the most absurd thing in all of Battlefield apart from this blasphemy of rent a server.
  • Ability to override the next map to play a specific map next.
  • Ability to entirely customize anything that has a timer rather than using preset values at 50%, 100%, and 200%. Respawn times should be able to be set to 0%, 25%, 75%, etc at the very least. Tickets should be able to be changed to literally anything. Let people make it 666% if they want it. It shouldn't be hard to just make it a percentage slider in increments of 1%.
  • Ability to make a server private and password-locked (important for clans I'm sure)

A final note: Rent-a-server was supposed to push consoles towards having the likes of PC 3rd party servers. Instead, you've completely stepped in the wrong direction and neutered console rent-a-server and forcing it on PC players entirely. What should've happened is finding a way to get console 3rd party servers and the ability to use rcon and all. Stop trying to "protect" the crappy playerbase that no one likes and will give this game up in 3 months because they're too stupid to put down their sniper to get a better score and PTFO.

I may have forgotten something, so comment anything I should have added.



Letztes aktuelles Video: Video-Test


Quelle: Reddit
Battlefield 1
ab 25,00€ bei

Kommentare

James Dean schrieb am
Scorcher24_ hat geschrieben:Ein Ranked Server darf Waffen oder Vehikel nicht limitieren, dennoch wird man in BF3 für irgendwelche Waffen vom Server verbannt, was absolut nicht nachvollziehbar ist.
Das kommt davon, wenn man unbalancte Waffen ins Spiel integriert, um die DLCs zu verkaufen (ich erinnere mich da vor allem an die ganzen BF3-DLCs, wo nach Release jede neue Waffe die alten übertroffen hat in Sachen Zielgenauigkeit und Schaden, bis dann jeweils nach einem Monat das ganze halbwegs angeglichen wurde). Und wenn Leute die Schnauze voll davon haben, dass Leute nur mit einer Autoschrotflinte und Explosivmunition alles kaputtkloppen, ohne dass man sie aufhalten kann, dann kann ich verstehen, wenn man als Admin so etwas sperren möchte. Denn das versaut letzten Endes ca. 50% der Spielerschaft den Spaß. Das ist auch weniger die Schuld der Spieler, die ja nur das umsetzen, was Dice ihnen zur Verfügung stellt, als das Problem von Dice selbst, die diese bekloppte Politik des schlechten Waffenbalancings einbauen.
Das ist der Grund, warum ich Multiplayershooter meide, in denen es ein Rankingsystem gibt, mit dem man neue Waffen freischalten kann. Es ist in der Regel einfach unbalanced und unausgeglichen, weil es die Spieler bevorteilt, die ihre besseren Waffen freigeschaltet haben.
EDIT: Der Carl Gustav Scheiß in BC2 kam zwar nicht immer vor, aber zumindest zu den Hochzeiten recht oft und hat genervt wie sau.
Temeter  schrieb am
Wenn du die Historie brauchst, um ein aktuelles Spiel zu erklären, dann machst du was falsch.
Fakt ist, BF3 und 4 haben davon profitiert.
Scorcher24_ schrieb am
Sorry Temeter, aber mach dich erstmal mit der Historie von BF vertraut, dann verstehst du es vielleicht.
Temeter  schrieb am
Scorcher24_ hat geschrieben:
Temeter  hat geschrieben:
Scorcher24_ hat geschrieben:Tu ich auch nicht. Dennoch ist und bleibt es ein Verstoß gegen die RoE, die DICE im Prinzip seit BF2 nicht mehr forciert hat.
Das tolle an Custom Servern ist ja auch, dass du dich mit den Regeln von Dice nicht rumschlagen musst.
Doch! Solange der Server Ranked ist, musst du das. Zumindest war das in BF2 Zeiten so und war auch durchgesetzt. Es wurden damals auch Server geschlossen, wenn Leute dort Scores geboostet haben etc.
Und was interessiert es dich, ob Leute ihre Score boosten?
Fakt ist, dass sich Battlefield 1 massiv durch sein aufgeblasenes, dämliches Levelingsystem auszeichnet. Das aus Customservern rauszunehmen, würde ihnen nur schaden.
Scorcher24_ schrieb am
Temeter  hat geschrieben:
Scorcher24_ hat geschrieben:Tu ich auch nicht. Dennoch ist und bleibt es ein Verstoß gegen die RoE, die DICE im Prinzip seit BF2 nicht mehr forciert hat.
Das tolle an Custom Servern ist ja auch, dass du dich mit den Regeln von Dice nicht rumschlagen musst.
Doch! Solange der Server Ranked ist, musst du das. Zumindest war das in BF2 Zeiten so und war auch durchgesetzt. Es wurden damals auch Server geschlossen, wenn Leute dort Scores geboostet haben etc.
schrieb am

Facebook

Google+