Sorry, aber wer auf SOWAS reinfällt...
Jeder weiß, dass Valve die Konsolen hasst (allen voran die PS3, weil sie es nicht schaffen darauf zu entwickeln) und daher wird auch ein schöner Bash-Grund dafür gesucht.
Willste Beispiele dafür haben, warum MS die Entwickler nicht "dazu drängt"?
Wie wäre es mit PGR4, Burnout Paradise und co?
Da sind auch richtige Content-Updates auf kostenloser Basis vorhanden, die sogar größer sind als vieles von dem Content anderer Spiele, der sogar schweineteuer ist.
Zudem bestätigst du mich doch selber, als du zitiert hast "Microsoft drängt"...
Drängen bedeutet, dass es auch andere Optionen gibt, die in diesem Fall die kostenlose Variante wäre.
Anders hätte es ausgesehen, wenn dort gestanden hätte: "Microsoft erlaubt uns nur einen Patch-Release, wenn wir dafür Geld verlangen".
Nächster Punkt ist die Aussage: "Wir wollen den Preis so gering wie möglich halten"...
Also den kleinsten Preis den ich bisher aufm Marktplatz gesehen habe (abgesehen von "kostenlos") sind 80MS-Points.
Dafür, dass Valve die Kosten ja so gering wie möglich halten will, sind 10 Flocken schon recht happig, findest du nicht auch?
Und es tut mir noch eine eher persönliche Frage dort auf:
Was hat MS davon, wenn sie es den Entwicklern unschmackhaft machen, ihre Produkte auf den aktuellsten Stand bringen zu können? Ist im Endeffekt doch nur schlechte Werbung, wenn dann auf einmal die Leute rumlaufen: "Das und das und das Spiel ist alles Scheiße. Voll verbuggt und wegen MS kommen keine Patches". Findest du nicht auch?
Daher: Lieber Mal selber genauer hinterfragen und nicht sofort solche Aussagen rumposaunen. Erst recht, wenn solche Aussagen vom Hersteller selber kommt... Valve genießt einen guten Ruf auf dem PC. Sie wollen eben das "Bäh, die zocken die Konsoleros mit Patches für Geld saftig ab"-Problem umgehen und wie macht man das am leichtesten? Richtig, man schiebt die Schuld auf wen anders.
kaufen
