max 25 sek brauch ich pro bfV map...
hab im moment sogar das problem das der olle kopierschutz länger zum auslesen braucht als die map zum laden *g* muss man windoof neuinstallieren

das mit den massen an ram stimmt schon hab 512 MB DDR 333 2,5 und ich merke wie lahm das bei BF und BF:V ist vorallemdingen wenn man dann noch den StarWars nimmt -.-
also 1gig sollte man schon haben (denken der hersteller)

das war von meiner seite kein rumgeprolle, aber davon ab wozu man soviell ram braucht? wie mein vorschreiber (*g*) schon sagte genug ram kann man nicht haben, und wenn man dann noch photo, film und vorallem aufm pc rendert macht sich ein wenig ram schon bemerkbar, und 1,5 gig\'s liegen heute zwar noch etwas überm standart, aber wenn man mal Bf42, und bf:V anguckt... da kann man wirklich nicht genügend ram haben, wenn ich freunde sehe die fast 2 minuten an einer map laden... bf42 und bfv sind sehr ramlastig...

Oh Man lol
Erst wieder 2 unterwegs die mit ihren RAMs angeben danach einer der naja egal also,
32 Bit Architektur mit der auch Windows zz arbeitet bedeutet, dass man max. 4 GB an RAM verbauen kann und die dann auch erkannt werden.
Bei 64 Bit Architekturen haben wir einen Adressraum von bis zu 16 ExaByte (EB) was dann wohl hoffentlich auch von zukünftigen Betriebssystemen unterstützt wird.
Wer die Rechnung haben will sollte sich in Google Architekturen oder Adressraumadressierungen anschauen.
Nun zu der Frage oder dem Argument viel RAM bringt nichts. Je mehr RAM desto besser, sei generell gesagt. Man sollte aber abwiegen wieviel Speicher man eigentlich wirklich zz benötigt. Im Speicher werden z.B. alle benötigten Ressourcen hineingeladen die dann direkt verarbeitet werden (einfach erklärt). Je grösser oder je mehr man also davon hat, desto weniger muss nachgeladen werden und desto schneller wir dann das System. Ich hoffe ich konnte etwas zur Aufklärung dienen. Sonst bei Fragen fragt einfach

Blizzard_ hat geschrieben:ich auch *g* (3x 512 mb)

Welcher Mensch braucht so viel Ram ?
Meines wissens verwaltet Windows doch gar nicht so viel Ram, also hätte man sich den dritten Ram riegel auch sparen können.