TP-Skeletor hat geschrieben:Ich glaube, du hast das Konzept nicht ganz verstanden.WhiteRabbid hat geschrieben:Für Fans sicherlich interessant, immerhin kann man so schon sehr früh das Spiel spielen und per Feedback evtl sogar für Verbesserungen sorgen.
Allerdings hat es für mich einen faden Beigeschmack, wenn man dafür bezahlen darf, eine Alpha zu spielen und im besten Fall den Entwicklern Bug-Reports zuzusenden...gab es dafür nicht mal eine Qualitätssicherung?!
Okay, besser, die Spieler machen es, als gar niemand....wie es manche Spiele vermuten lassen
Wenn du an der Alpha teilnimmst, also dafuer bezahlst, bekommst du die Vollversion, sobald sie fertig ist - ohne Extrakosten. Du hast also ein Vollpreisspiel deutlich verguenstigt bekommen. Keine Ahnung was daran jetzt schlecht sein soll.
Du musst es ja nicht mal testen, wenn du keinen Bock drauf hast. Du kannst es auch einfach machen, weil der Deal so gut ist.
Mal abgesehen davon finde ich dieses Konzept ziemlich intelligent. Je frueher die Jungs bei Bohemia entscheidendes Feedback kriegen, desto besser wird das Spiel bei offiziellem Release. Im Gegensatz zu z.B. Battlefield 3 kann man hier also wirklich von echten Alpha- und Beta-Tests sprechen, die dann am Ende tatsaechlich auch Auswirkungen auf das finale Spiel haben. - Und Geld koennen sie dabei auch schon mal einsammeln.
Doch, doch. Verstanden habe ich das Ganze. Natürlich wird hier ein attraktiver Preis angeboten, trotzdem hat es für mich einen faden Beigeschmack, weil "früher" Alpha-Versionen kaum jemand außerhalb des Teams spielen konnte (bis auf Mods usw. , schon klar) . Im besten Fall ist es tatsächlich so, dass die Entwickler auf das Feedback der Fans eingehen...aber moment, im besten Fall? Wird da nicht die Vision des Entwicklers gefährdet? Dazu kommt eben, dass es hierfür früher eine Qualitätssicherung gab....naja, jeder wie er mag