Korrekt: AW hat so wenig Spieler dass selbst WarThunder wie ein Gigant wirkt, obwohl man natürlich sagen muss dass sich WarThunder und WoT bzw. AW doch schon deutlich voneinander unterscheiden^^Kajetan hat geschrieben:Abgesehen von den immer unerfreulichen, personellen Kollateralschäden ... ich habe nicht den Eindruck, dass sich Wargaming.net wegen Armored Warface großartig Gedanken machen muss.
Auf was für einem Server hast du denn bitte gespielt?Starslayer78 hat geschrieben:Brauchen sie auch nicht, AW ist so gut wie tot. Hatte es bis Ende des letzten Jahres selbst noch gespielt, aber das Interesse verloren. Spielen konnte man das Game auch nur von ca 14 Uhr bis 1 Uhr, nur in der Zeitspanne waren genug Leute Online für Matches.
Zumindest EU wird es nicht gewesen sein, dort findet man in PVE nämlich immer ein Match und bei PVP bzw. Global Operations in nur wenigen Stufen keins bzw. erst nach einer langen Wartezeit.
Ich persönlich finde es etwas schade dass AW so vor sich hin dümpelt: das Spiel hat (oder muss man jetzt schon hatte sagen?) Potential und besonders "Glops" macht echt viel Spaß. PVP an sich ist leider nicht so gut, PVE dafür aber ganz ok, sofern dort etwas besser gabalancet wird.
Speziell was den Willen der bisherigen Entwickler betrifft nicht wirklich funktionierende Gameplay-Mechaniken zu überarbeiten, ist im Vergleich zu WoT einfach gigantisch
EDIT: ebenfalls vorbildlich ist das "F2P" System, was auch nicht zahlenden Spielern gegenüber sehr fair ist und ihnen des öfteren die Möglichkeit gibt "Premium Content" für lau zu bekommen :wink: