@Grunz Grunz:
Wie ronny_83 schon sagte, werden die Konsolen seit vielen Gens mit Verlust (oder maximal BreakEven) auf den Markt gebracht (Ausnahme: Nintendo), um den Preis so gering zu halten, dass sich die Hardware schön verbreitet.
Denn, wenn man die Wii aus diesem Beispiel ausklammert, kauft sich jeder, der eine Konsole kauft, auch mindestens 5 Spiele dafür im Lebenszeitraum der Konsole (auch wenn es nur das jährliche Fifa ist) - der Durchschnitt liegt aber wohl weit über den 5 - und die Lizenzkosten, die über die Spielverkäufe rein kommen sind eben einträglicher als wenn man der Verkaufspreis der Konsole zum Start 200? höher ansetzt (denn dann bleibt die Konsole im Laden liegen, wie man an der PS3 sah).
Oder glaubst du ehrlich, dass Microsoft schon 1 Jahr nach Release die Konsole per Gamerscore-Programm für 180? im eigenen Store verramscht, weil sie sagen "Die One ist gescheitert. Wir machen Lagerabverkäufe und das wars dann"?
Es geht einzig darum ihre Hardware zu verteilen, damit die Leute in der Regel automatisch MS-Dienste nutzen, wenn sie schon alles startbereit zuhause stehen haben. Dabei ist es MS egal, ob das Geld über eine Goldmitgliedschaft, über kostenpflichtigen Cloud-Speicher, über Office365-Lizenzen, über den MusicPass oder so rein kommt - Geld ist Geld.
Was verstehst du eigentlich unter deinem sogenannten "Kerngeschäft"?
Das was es in den 90ern war - Windows und Office? MS Kerngeschäft ist Software - und dazu zählen eben auch Dienste mit denen Geld verdient wird.
Oder meinst du Microsoft würde noch lange existieren, wenn sie weiterhin nur Windows und Office machen und das dann für je >150? verkaufen, während die Konkurrenz nicht schläft und günstiger anbietet?
Von Windows 8 für 15? und Windows 10 für 0? lassen sich schließlich keine Gehälter der weltweit tätigen Mitarbeiter bezahlen...
Was die Analysten (meist externe) fordern ist dazu noch nicht einmal einen Bericht in der Bildzeitung wert. Einfach jeden Tag irgendeine Behauptung rausknallen, was ja...
Wie ronny_83 schon sagte, werden die Konsolen seit vielen Gens mit Verlust (oder maximal BreakEven) auf den Markt gebracht (Ausnahme: Nintendo), um den Preis so gering zu halten, dass sich die Hardware schön verbreitet.
Denn, wenn man die Wii aus diesem Beispiel ausklammert, kauft sich jeder, der eine Konsole kauft, auch mindestens 5 Spiele dafür im Lebenszeitraum der Konsole (auch wenn es nur das jährliche Fifa ist) - der Durchschnitt liegt aber wohl weit über den 5 - und die Lizenzkosten, die über die Spielverkäufe rein kommen sind eben einträglicher als wenn man der Verkaufspreis der Konsole zum Start 200? höher ansetzt (denn dann bleibt die Konsole im Laden liegen, wie man an der PS3 sah).
Oder glaubst du ehrlich, dass Microsoft schon 1 Jahr nach Release die Konsole per Gamerscore-Programm für 180? im eigenen Store verramscht, weil sie sagen "Die One ist gescheitert. Wir machen Lagerabverkäufe und das wars dann"?
Es geht einzig darum ihre Hardware zu verteilen, damit die Leute in der Regel automatisch MS-Dienste nutzen, wenn sie schon alles startbereit zuhause stehen haben. Dabei ist es MS egal, ob das Geld über eine Goldmitgliedschaft, über kostenpflichtigen Cloud-Speicher, über Office365-Lizenzen, über den MusicPass oder so rein kommt - Geld ist Geld.
Was verstehst du eigentlich unter deinem sogenannten "Kerngeschäft"?
Das was es in den 90ern war - Windows und Office? MS Kerngeschäft ist Software - und dazu zählen eben auch Dienste mit denen Geld verdient wird.
Oder meinst du Microsoft würde noch lange existieren, wenn sie weiterhin nur Windows und Office machen und das dann für je >150? verkaufen, während die Konkurrenz nicht schläft und günstiger anbietet?
Von Windows 8 für 15? und Windows 10 für 0? lassen sich schließlich keine Gehälter der weltweit tätigen Mitarbeiter bezahlen...
Was die Analysten (meist externe) fordern ist dazu noch nicht einmal einen Bericht in der Bildzeitung wert. Einfach jeden Tag irgendeine Behauptung rausknallen, was ja...