von Paul Radestock,

ASUS: TUF Gaming Radeon RX 7900 XT & RX 7900 XTX vorgestellt

ASUS (Hardware) von ASUS
ASUS (Hardware) von ASUS - Bildquelle: ASUS
ASUS enthüllt mit seinen TUF Gaming XT- und XTX-Modellen zwei neue Grafikkarten der Radeon RX 7900-Serie von AMD. Sie bieten laut Hersteller herausragende Leistung, Kühlung und Zuverlässigkeit.

Natürlich gibt der Hersteller auch reichlich Informationen zu den technischen Spezifikationen der beiden neuen Modelle preis. Was haben die die TUF Gaming Radeon RX 7900 XT- beziehungsweise XTX-Karten von ASUS also auf dem Kasten?

ASUS: Technische Spezifikationen der TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX und XT im Detail


Bei den TUF Gaming Radeon RX 7900 XT- und XTX-Modellen von ASUS handelt es sich um die beiden ersten Grafikkarten der neuen AMD Radeon RX 7900 Produktlinie. Sie bieten mehr Stream-Prozessoren und Speicherschnittstellen mit höherer Bandbreite als die vorherige Generation und sollen darüber hinaus starke Leistung bei einer ausgeprägten Energieeffizienz bieten. So sollt ihr künftig 4K-Spiele mit hoher Framerate und in höherer Auflösung spielen können.

Die Grafikkarten basieren auf der AMD RDNA 3 Architektur, der weltweit ersten Gaming-GPU mit einem fortschrittlichen AMD Chiplet-Design. Sie liefert bis zu 54 Prozent mehr Leistung pro Watt als ihr Vorgänger, die RDNA 2 Technologie. Als weiteres Merkmal ist der erhöhte KI-Durchsatz, der laut Hersteller eine bis zu 2,7-fach höhere KI-Leistung liefern soll, sowie eine Raytracing-Technologie der zweiten Generation, die eine bis zu 1,8-fach höhere Raytracing-Architekturleistung bieten will, hervorzuheben.

Features der TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX auf einen Blick


Der Spitzenreiter in der ASUS Radeon RX-Grafikkartenfamilie will die Serie zu neuen Spitzenwerten verhelfen. Dabei helfen ihr folgende Features:

  • 24 Gigabyte GDDR6-Speicher
  • verbesserte Kühlung
  • 6.144 Stream-Prozessoren
  • 384-Bit-Speicher-Interface
  • HDMI 2.1- und mehrere DisplayPort 2.1-Ausgänge

Außerdem wartet die Karte mit langlebigen Materialien und einer verstärkten Konstruktion für unzählige Stunden vor dem Rechner auf.

Das hat die TUF Gaming Radeon RX 7900 XT zu bieten


Auch das etwas kompaktere Geschwisterchen, das auf das zusätzliche X in ihrem Namen verzichten muss, kommt mit starken Verbesserungen gegenüber der letzten Generation der Radeon RX 6900 XT daher:

  • 20 Gigabyte GDDR6-Speicher
  • 5.376 Stream-Prozessoren
  • 320-Bit-Speicher-Interface
  • HDMI 2.1- und mehrere DisplayPort 2.1-Ausgänge

Bei der Radeon RX 7900 XT setzt ASUS auf ähnliche Designelemente wie bei der XTX-Version. Vom Druckgussrahmen, der Alumniumabdeckung und -Backplate sowie dem 3,63-Slot-Design bis hin zum aktualisierten 3D-Acryl-TUF-Logo mit ARGB-Beleuchtung am Rand der Abdeckung ist sie ein Hingucker in jedem System.

Schon vor einiger Zeit präsentierte ASUS seine Variationen der Nvidia GeForce RTX 4000er-Reihe. Zu den beiden Radeon RX 7900 XT- und XTX-Karten empfiehlt der Hersteller darüber hinaus die Verwendung eines hauseigenen TUF Gaming Gold-Netzteils.
Quelle: ASUS

Kommentare

Vin Dos schrieb am
Finde den Stromverbrauch ziemlich enttäuschend, laut Digital Foundry Video. Die Leistung fände ich Ok, weil ich auf RT sowieso verzichte, allerdings dann nicht für den Preis. Im Moment warte ich bis mal wieder 3090er verfügbar sind, das reicht mir dann erst einmal und ich hab noch die Möglichkeit RT mal anzuschauen. Stromverbrauch sollte ja dann ähnlich sein.
Usul schrieb am
Ja, das ist von Test zu Test (und von Spiel zu Spiel) unterschiedlich, meine ich. Auch ist offenbar noch viel Treiberoptimierung gefragt... Das alles wäre vertretbar gewesen, wenn die Karte billiger wäre und/oder man sie deutlich besser undervolten und zügeln könnte z.B.
Usul schrieb am
Es ist ja nicht so, dass AMD gar kein Raytracing beherrscht - und die neuen Karten sind dann offenbar auf dem Niveau der vorherigen Nvidia-Karten.
Ich wollte diesmal AMD kaufen, weil ich die Nvidia-Preise für zu hoch halte. Die 4090 könnte man sogar noch P/L-mäßig durchwinken - aber eben viel zu teuer für mein Budget -. aber die 4080 finde ich aktuell noch deutlich zu teuer. Mein Gedanke war: Wenn ich schon um 1000 Euro für eine Grafikkarte ausgebe (und gut 1000 Euro hatte mein aktueller PC vor 9 Jahren noch komplett gekostet), dann für das Top-Modell ohne Kompromisse (bis auf Raytracing eben). Das wäre mit der 7900XTX mit Ach und Krach auch der Fall... Aber dafür ist sie mir - Stand heute - nicht gut bzw. ausgereift genug. Nicht deutlich vor der 4080, nicht effizient genug, nicht leise genug. Dafür muss ich dann auch nicht so viel Geld ausgeben.
Und eine 6800XT oder so finde ich mittlerweile auch zu teuer für das Gebotene.
Oder um es kurz zu sagen: Ich hatte mir eine "WOW! Geil"-Karte erhofft, für die ich so 1200 Euro hingelatzt hätte, geboten wurde aber eine "OK, ist schon ziemlich gut."-Karte. Blöderweise ist sie aber so gut, dass sie mir auch den Spaß an der 6800XT oder 6900XT vergällt. Also blöd gelaufen für mich.
Tomstar234 schrieb am
Usul hat geschrieben: ?13.12.2022 16:51 Ich wollte eigentlich "Geld in die Hand nehmen" und einen aktuellen Gaming-PC mit neuem AMD-Prozessor und neuer AMD-GPU zusammenstellen... Aber angesichts der nicht ganz überzeugenden Ergebnisse der neuen Grafikkarten lasse ich das jetzt sein. Ich hätte durchaus 1200 Euro für ne Grafikkarte bezahlt, wenn sie auf der ganzen Linie begeistert hätte - abzüglich RayTracing. Mit anderen Worten: Ich wollte kein 4090-Äquivalent, aber einen deutlichen "Sieg" über die 4080 ohne die Probleme, die den Start offenbar begleiten (wie etwa hoher Idle-Verbrauch und inkonsistente, vermutlich treiberbedingte Problem je nach Spiel/Anwendung), hätte ich mir durchaus gewünscht. Dann wäre ich auch zuversichtlich gewesen.
Aber so? Keine Lust. Also vorerst mal Xbox bestellt... Mal schauen, ob ich nach all den Jahren wieder mal mit einer Konsole klarkomme... Oder doch bittere Tränen verdrücke und nächstes Jahr doch noch einen PC zusammenstelle. Aber enttäuscht bin ich vorerst so oder so.
Kommt ganz darauf an, was und wie du zocken willst. Ich spiele seit ca. 10 Jahren nur noch auf der Konsole, fange aber allmählich an, den PC schmerzlich zu vermissen und schaue mich auch gerade nach Grafikkarten um. Ich finde Raytracing ist ein ziemlicher Gamechanger - warum entscheidet man sich bewusst gegen diese Technologie (und greift zu AMD)? Sooo viel billiger sind die leistungsbereinigt ja dann auch nicht.
schrieb am