World War Z: Aftermath: Erweiterung des Zombie-Shooters steht bereit

Nachdem ich in den letzten Tagen ausgiebig Back4Blood gespeilt habe (im Game Pass) und gestern nochmal World War Z zum Verglich angeschmissen habe, muss ich sagen, World War Z ist zurzeit für mich noch das bessere Game von den beiden. Das geht einfach mehr ab und das Adrenalin pumpt härter. Werde mir also erstmal das Aftermath Update zulegen und die nächste WWZ mit einem Kollegen zocken, mal sehen wie sich B4B entwickelt.
PS: Mein Geheimtipp in der Nische ist immer noch Zombie Army 4: Dead War. Macht auch übelst Fetz mit geilem B-Movie Humor obendrauf.

Lord Helmchen hat geschrieben: ?22.09.2021 13:49

BigSpiD hat geschrieben: ?22.09.2021 09:24

X5ander hat geschrieben: ?22.09.2021 08:16 nur als Hinweis, hab mir als GOTY Besitzer gestern den 17 GB Patch geladen, um dann zu sehen, dass die Ego-Perspektive ohne "Aftermath" nicht aktiviert werden kann. Da ich kein Interesse an den neuen Kampagnen habe, soll ich jetzt also 16 ? für eine Ego-Sicht zahlen. Nein danke.

Ach echt?! Hatte überlegt es über den GamePass mal mit Ego-Perspektive nochmal auszuprobieren, aber 16? fürs Testen ist es mir nicht Wert. Was solls, Back4Blood ist bald daaaaa

Und du findest Back4Blood, dessen Beta echt ein Witz war und auch keine gute Resonanzen bekommen hat, bis auf die paar bezahlten Streamer, also besser für 70?? Back4Blood wars erste Spiel das bei mir Übelkeit verursacht hat, nicht weils so schlecht ist, sondern weil sie irgendwelche grafischen Effekte nutzen die mir das spielen echt schwer machten. Natürlich war Motion Blur aus, gefällt mir bei keinem Spiel und das Trefferfeedback war kaum bis gar nicht vorhanden. Und dann die Idee mit diesen dummen Karten. Da sitzen also die Left 4 Dead Macher hinter? Merk ich nichts von, spielte sich einfach wie ein billiger Abklatsch. World War Z spielte sich schon damals einfach besser, trotz Third Person und nun sogar näher an Left 4 Dead dank der Ego Sicht. Kein Übelkeitsgefühl, da keine unnötigen Grafikfilter, man merkt ob man Zombies trifft und man geht in die Third Person für einen Augenblick wenn man z.B. über Hindernisse springt, klettert oder Nahkampfangriffe macht, was sogar von Vorteil ist.
Ich zweifle also stark das B4B sich noch irgendwie seit der Beta geändert hat, der PVP Modus war auch der übelste Witz. Left 4 Dead Macher hin oder her, selbst in L4D war PVP wesentlich besser.
Mir gefiel WWZ schon damals und nun dank neuer Features, Waffen und zwei ganzen Kampagnen sogar mehr. Die neuen Maps sind auch sehr schön und imposant, die Horden an Zombies wie immer überwältigend und...

manu! hat geschrieben: ?22.09.2021 14:15 Finde es nicht übel.
Muss sagen, es motiviert mich nen ganzes Stück mehr als Alien Fireteam.Und ich bin ein riesen Alien Fan.
Was mir fehlt ist hier tatsächlich das HDR...gibts nicht auf Konsolen HDR bei WWZ?

Die Konsolenversionen haben auch kein natives HDR, nur auf den neuen Xbox-Konsolen mit Auto-HDR, was aber nicht so gut aussieht und wohl für PC noch in Insider Previews ist.
Zum Thema: Ich schaue mir vielleicht mal das Update an, auch wenn ich mir die Erweiterung aktuell nicht kaufen werde, da mein Backlog sich wieder ein bisschen angehäuft hat. Ich hoffe aber, das der neue DLC der Spielpopulation wieder mehr Leben einhaucht.

Finde es nicht übel.
Muss sagen, es motiviert mich nen ganzes Stück mehr als Alien Fireteam.Und ich bin ein riesen Alien Fan.
Was mir fehlt ist hier tatsächlich das HDR...gibts nicht auf Konsolen HDR bei WWZ?

BigSpiD hat geschrieben: ?22.09.2021 09:24

X5ander hat geschrieben: ?22.09.2021 08:16 nur als Hinweis, hab mir als GOTY Besitzer gestern den 17 GB Patch geladen, um dann zu sehen, dass die Ego-Perspektive ohne "Aftermath" nicht aktiviert werden kann. Da ich kein Interesse an den neuen Kampagnen habe, soll ich jetzt also 16 ? für eine Ego-Sicht zahlen. Nein danke.

Ach echt?! Hatte überlegt es über den GamePass mal mit Ego-Perspektive nochmal auszuprobieren, aber 16? fürs Testen ist es mir nicht Wert. Was solls, Back4Blood ist bald daaaaa

Und du findest Back4Blood, dessen Beta echt ein Witz war und auch keine gute Resonanzen bekommen hat, bis auf die paar bezahlten Streamer, also besser für 70?? Back4Blood wars erste Spiel das bei mir Übelkeit verursacht hat, nicht weils so schlecht ist, sondern weil sie irgendwelche grafischen Effekte nutzen die mir das spielen echt schwer machten. Natürlich war Motion Blur aus, gefällt mir bei keinem Spiel und das Trefferfeedback war kaum bis gar nicht vorhanden. Und dann die Idee mit diesen dummen Karten. Da sitzen also die Left 4 Dead Macher hinter? Merk ich nichts von, spielte sich einfach wie ein billiger Abklatsch. World War Z spielte sich schon damals einfach besser, trotz Third Person und nun sogar näher an Left 4 Dead dank der Ego Sicht. Kein Übelkeitsgefühl, da keine unnötigen Grafikfilter, man merkt ob man Zombies trifft und man geht in die Third Person für einen Augenblick wenn man z.B. über Hindernisse springt, klettert oder Nahkampfangriffe macht, was sogar von Vorteil ist.
Ich zweifle also stark das B4B sich noch irgendwie seit der Beta geändert hat, der PVP Modus war auch der übelste Witz. Left 4 Dead Macher hin oder her, selbst in L4D war PVP wesentlich besser.
Mir gefiel WWZ schon damals und nun dank neuer Features, Waffen und zwei ganzen Kampagnen sogar mehr. Die neuen Maps sind auch sehr schön und imposant, die Horden an Zombies wie immer überwältigend und man hat genug zum Leveln, ob nun Waffen oder Perks...