Ilove7 hat geschrieben:Ja mag sein das ich viele vorutreile habe, aber auf dich trifft wohl genau das gegenteil zu, denn nicht alles stimmt was du da geschrieben hast.
Vor allem weil du so tust als sei es DAS spiel, was man umbedingt haben sollte, weil es einzigartig auf konsolen ist, aha und warum?
Eher durchschnitt, und was anderes habe ich auch nicht behauptet.
Ähm es sind nicht alle CoD maps klein, hast das neue mappack wohl nicht gespielt..
Meiner Meinung nach ist das Spiel sehr gut, weil man hier zum ersten mal Massenschlachten auf der Konsole hat. Gut das hatte Frontlines auch aber da war die Onlineaktivität schon bei Release tot. Auserdem bereichert die Zerstörung den MP ungemein. Im SP isses zugegebenermaßen nur ne Spielerei aber schon nach wenigen Matches findet man raus wie man durch gezielte Zerstörung nen Vorteil erhält. Bei der Basis 1 kann man zB die 2 Häuser mit den Kisten zerstören und dann mit Snipern vom Hügel aus die Kisten schützen. Oder man kann die Weinfelder zerstören damit man den Gegner besser sieht wenn er sich nähert etc etc
Da du das Mappack ansprichst: Der Fluß war echt ne positive Überraschung weil es neben Verwuchert ne zweite etwas größere Map ist. Da ist dannauch mal Snipern möglich. Aber vergleich mal selbst die 2 Maps mit den BC Maps.
Ich hab gar keine Vorurteile weil ich bis ich die Demo gezockt habe das Spiel ignoriert habe weil ich mir net vorstellen konnte dass so ein Spiel auf Konsole funktioniert.
Ich denk mal, dass BC mehr Potential hat als CoD im MP und vor allem was Clanwars angeht. CoD hat mich die ersten 50-60 Stunden extrem geflasht aber wie gesagt merkt man die Fehler des Spiels wenn man "ernsthaft" spielt.
Nochwas Allgemeines: Hier und in der Vorschau zu BC (in den Comments) sind so viele Leute die gar nicht mehr auf das Spiel eingehen. Das hat hier schon "Consoles-War" Niveau.... Da sagen Leute der Sound wäre schlecht obwohl der objektiv gesehen von hoher Qualität ist (wieso sollten hochwertige Aufnahmen von echten...