leifman hat geschrieben:Tony hat geschrieben:leifman hat geschrieben:zum scheitern verurteilt!
was soll das? den nerv der richtigen cineasten wird das spiel niemals treffen können, weil es nich geht! also ist es ein versuch, ein spiel für die massen zu machen!
toll! gratualtion ihr schwachköpfe...
hab ne idee, macht doch mal nen pulp fiction spiel oder nen reservoir dogs spiel!?
isch räsch mich net uff, hab schon wieder hohen blutdruck...
greetingz
was soll dein post? dass sie durchaus mit lizenzen umgehen können, zeigt das von redmile entwickelte gar nicht mal schlechte jackass spiel. und dass man durchaus an filme angelehnte gute spiele entwickeln kann, hat EA zugegebenermaßen mit den herr der ringe spielen gezeigt.
nebenbei gibt es längst ein reservoir dogs spiel. übrigens bei uns indiziert.
was der post soll? das fragst du mich ernsthaft? und du denkst auch ernsthaft das es mir darum geht ob jemand gut oder schlecht mit lizenzen umgehen kann?
ich frage mich, was dein post soll?! ich bin gegen die vermischung von film und videospiel! und vorallem bei filmen die schauspielerisch und regiemässig in einer anderen liga spielen wie der ganze low budget kino scheiss!
greetingz
filme und spiele. das sind beides formen der unterhaltung. warum diese nicht vermischen, wenn es doch geht? betrachtest du spiele etwa nicht als kunstform? ist doch toll, wenn man nach einem guten streifen durch die eigene interaktion tiefer in den mikrokosmos film eindringen kann. wer wollte nicht schon einmal als spider-man durch die lüfte schwingen oder in mordor auf orks eindreschen?
alles natürlich unter der vorraussetzung, dass es sich auch um ein gutes spiel handelt und nicht um eine lizenzgurke.
mir scheint du glaubst, man will eine interaktive, virtuelle kopie eines films schaffen. das ist natürlich quatsch. schauspielerei hat doch nichts mit computerspielen zu tun.
übrigens ist ein low budget film wohl kaum automatisch "scheiss". im gegenteil, ein kleines budget wirkt sich doch eher...
