Du scheinst immer noch nicht zu verstehen, dass ein Test subjektiv sein muss. Ein Spiel ist kein Toaster, also kann man es auch nicht objektiv in Kategorien bewerten.kogrash hat geschrieben:...die klar objektiver sind... denkst du zufällig an die 4players? Denn die sind die Guten weil... äh, ja, weil sie gesagt haben sie sind die Guten! Und wie oft sie das sagen! Und dann machen wir da alle mit, dann sind wir auch die Guten! Und objektiver informiert sowieso! Ha!gracjanski hat geschrieben:wenn Leser auch konsequent die Redaktionen unterstützen würden, die klar objektiver sind und sich gegen diese Hurerei aussprechen, dann würde es auch schwerer werden für die PR Fuzzis sich durchzusetzen. Also Leute, macht Radau bei PC Games, Gamestar und den anderen Dreck... ich bin ja da nicht mehr, sondern nur noch hier
Mal im Ernst, langsam wirds ein wenig penetrant. Manches ist sicherlich richtig worüber 4Players bei diesem Thema schreibt. Und auch ein klarer Standpunkt von denen ist wichtig.
Aber Attacken gegen andere Magazine bekommen so einen komischen Beigeschmack. Statt souverän die eigenen Taten sprechen zu lassen wird hier gegen die Konkurrenz gewettert und gestichelt. Zeugt irgendwie nicht von Göße.
Aber ok, bei solchen Fanboys wie über mir kommt sowas ja gut an. Nie war es einfacher auf der richtigen (der guten!) Seite zu stehen. Wir wissen ja auch schließlich auch alle genau was bei Gamespot abgegangen ist. Immerhin haben wir ja 3 Newsmeldungen in einer anderen Spielzeitschrift zu dem Thema gelesen. Oder so...
Und ja, Gamestar und der ganze Rest des Print-Mistes schreiben fast nur noch "objektive" und daher unglaubhafte Tests.