Mit diesen einmaligen Erfolgen werden einzelne Leser belohnt, die besonders gute Tests (siehe Grafik links), Kommentare, Tipps oder Anregungen einbringen - hier kann man 300 Punkte auf einen Schlag gewinnen, um in der Hall of Fame aufzusteigen oder sein Profil zu schmücken!
Aber Vorsicht: Es geht auch abwärts, denn es gibt auch manuell von der Redaktion erteilte Misserfolge, die besonders schlechte Beiträge mit 300 Punkten Abzug bestrafen (siehe Grafik rechts). Aber keine Bange: Das ganze Leben ist bekanntlich ein Quiz und wer bei uns erst gar nicht Kandidat sein will, der kann die 4P-Erfolge in seinem Profil einfach abschalten.
Jetzt zu den Gewinnern (+300 Punkte) und Verlierern (-300 Punkte):
Bester Kommentar = ZappesBPD. Irgendwann im Sommers lief mal für ein paar Wochen barbusige Erotikwerbung ab 23 Uhr bei uns, die für erhitzte Empörung sorgte. Wir können uns da nur Zappes anschließen: "Gewalt gilt in nahezu jedem beliebigen Maße als legitime Unterhaltung, aber wehe, wenn Sex ins Spiel kommt. Dann müssen der geneigte Forenuser und die lieben Kinderlein dringend geschützt werden, denn Titten sind bekanntlich sehr viel gefährlicher als Gewalt...!
Beste Anregung = GamePrince. Wie kann man die Qualität der Bilderserien noch erhöhen und gleichzeitig die Community einbinden? Zeigt her eure Spiele-Sammlungen! Danke für den Vorschlag, wird werden das für künftige Serien berücksichtigen.
Bester Lesertest = Ravelion. Wir hatten zwar mehr Spaß mit Mafia II als dieser Leser, aber sein Test ist nichtsdestotrotz ein gutes Beispiel dafür, wie man knackig und argumentativ Kritik verpacken kann. Sehr schön begründete 78%, die auch die Mehrheit der Leser fand - weiter so!
Bester Spieletipp = Alex1o23. Er wies uns auf einen kleinen Fauxpas bei unserer StarCraft II-Lösung hin. "Ist zwar etwas erbsenzählerisch, aber dennoch: in der ersten Mission der Protoss-Kampagne, kann Zeratul nur von Overseern und Sporenkrabblern endtarnet werden, nicht von Overloards, wie es in dem Text steht." Immer gerne gesehen: Hinweise auf Fehler mit der passenden Korrektur. Vorbildlich!
+++
Dümmster Kommentar = ArthurDentist. Da formuliert man in vollem Bewusstsein seiner subjektiven Arbeitsweise eine Spielekritik zu Mafia II über mehrere Seiten und dann bekommt man so ein Feedback: "Metacritic liegt mit seinem Wertungsdurchschnitt um Längen besser! Wieder einmal wird bei 4P der Erwartungshaltung der Forenuser gehuldigt und nicht das tatsächliche SPIEL bewertet."
Schlechtester Lesertest = Pennerfrank. Wie eine Userreview zu Mafia II nicht aussehen sollte, wird hier demonstriert. Achtung, der komplette Fließtext für die Wertung von 65% kommt jetzt: "Macht allerhöhstens 1-3 Tage Spaß".
Überflüssige Anregung = Jack_ONeillSG1. Da machen wir eine Release-Vorschau mit kurzen Videos zu allen Spielen eines Monats samt Ersteinschätzung und was ist der Dank? So eine Bemerkung: "Kommentiert doch ihre scheiß Videos mal... außerdem nervt das Gedudel im Hintergrund unglaublich..."
Die vier ausgezeichneten User dürfen sich in den nächsten Tagen über ein kleines Geschenk freuen und werden von uns kontaktiert.
Weiterhin viel Spaß bei der Erfolge-Jagd!
Euer 4P-Team
